Решение по делу № 2-383/2023 от 21.03.2023

44RS0005-01-2023- 000313-41

                                                                                                             Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2023 года                                                                     <адрес>

Буйский районный суд <адрес> в составе:

судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Костромского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Михаиловой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения.

Установил

Военный прокурор Костромского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к Михаиловой С.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

В заявлении указано, что военной прокуратурой Костромского гарнизона поддержано обвинение по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4, Михаиловой С.Б., ФИО5 по п. «а» и «б» части 4 ст. 158 УК РФ

Приговором Ярославского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Михаиловой С.Б. и ФИО5 переквалифицированы на п. «а» ст. 175 УК РФ.

Одновременно судом удовлетворены исковые требования Министерства обороны России с ФИО6, ФИО7, а также со ФИО8 и ФИО9 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве) взыскан в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением в размере 4166892 рубля.

Приговором суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба причиненного преступлением с Михаиловой С.Б. отказано. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Истец считает, что в результате преступления Михаилова С.Б. необоснованно обогатилась путем продажи в ООО «Драгмир» похищенных в результате преступления радиодеталей, содержащих драгоценные металлы. По этой причине просит суд признать указанные сделки ничтожными и взыскать с Михаиловой С.Б. в доход Министерства финансов РФ денежные средства, полученные от указанных сделок в размере 4166892 рубля.

В последующем истцом уточнены исковые требования, размер исковых требований уменьшен до 3716135 рублей 38 копеек, в связи с исключением из иска эпизодов преступлений в которых Михаилова С.Б. участие не принимала.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Костромского гарнизона ФИО10 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что размер неосновательного обогащения является суммой ущерба, который причинен преступлением. Радиодетали, которые продала Михаилова С.Б. в ООО «Драгмир» в настоящее время обществом реализованы и в наличии отсутствуют. Приговором суда ущерб причинённый преступлением уже взыскан с лиц непосредственно совершавших хищение имущества, но в отношении взыскания ущерба с Михаиловой С.Б. отказано По указанной причине просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3716135 рублей 38 копеек. В последующем Михаилова С.Б. самостоятельно может взыскать указанную сумму в порядке регресса с остальных участников преступления.

Министерство финансов РФ о времени месте и дне рассмотрения дела извещено надлежаще, его представитель в суд не явился, ходатайств не представил.

Михаилова С.Б. иск не признала, пояснив, что по просьбе других участников преступления она извлекала радиодетали из похищенного оборудования и продавала в ООО «Драгмир» полученные деньги отдавала лицам, которые приносили оборудование, часть денег оставляла себе за работу по разборке оборудования. Кроме похищенных радиодеталей она сдавала в ООО «Драгмир» радиодетали, которые собирала на свалках.

Приговором Ярославского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Михаилова С.Б. осуждена по п. «а» ст. 175 УК РФ.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 3940635 рублей, с осужденного ФИО11 133271 рубль в пользу Министерства обороны РФ. В удовлетворении иска о взыскании ущерба причиненного преступлением с Михаиловой С.Б. отказано. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает что производство по делу полежит прекращению, поскольку неосновательное обогащение, указанное в иске, фактически является ущербом, причиненным преступлением, вопрос о взыскании которого уже разрешен приговором Ярославского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Военного прокурора Костромского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Михаиловой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.М. Беляев.