Решение по делу № 2-1347/2019 от 17.04.2019

Дело 2-1347/2019 №

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года (с учетом выходных дней 25.05.2019 и 26.05.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2019 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Закирову Альберту Раиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» ( далее АО « ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Закирову А.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 161 700 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 434 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Дэу Нексия» госномер В835ТН96 под управлением Закирова А.Р. и автомобиля «Тойота Ипсун» госномер №. Виновным в данном ДТП признан Закиров А.Р., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное событие было признано страховым случаем. АО « ГСК «Югория» произвело страховое возмещение в адрес ФИО4 в размере 161 700 руб. В соответствии с п.п.г, п.1 ст. 14, ч.4 ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО», ч.1 ст.965, 1064, 1079 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 161 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 434 руб. 00 коп. (л.д.4).

Истец АО « ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие ее представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик Закиров А.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 18.02.2018 в 06:00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» госномер № под управлением Закирова А.Р.( автогражданская ответственность застрахована «АО «ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №) и автомобиля «Тойота Ипсун» госномер № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «Дэу Нексия» госномер № под управлением Закирова А.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушений правил ПДД РФ водителем автомобиля «Тойота Ипсун» госномер № ФИО5 согласно справке о ДТП от 18.02.2018 не установлено.

Постановлением от 18.02.2018 производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Ипсун» госномер Н295ОМ70 причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля «Тойота Ипсун» госномер № ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.6). Актом о страховом случае № данное ДТП признано страховым случаем (л.д.10 оборот). На основании акта осмотра транспортного средства от 15.03.2018, экспертного заключения ( калькуляции) №, соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО о 03.04.2018, платежным поручением № от 06.04.2018 ФИО4 перечислено страховое возмещение в сумме 161 700 руб.00 коп. (л.д.11).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из справки о ДТП от 18.02.2018 водитель Закиров А.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт также подтверждается пояснениями ответчиком Закирова А.Р.

Таким образом, предъявление АО «ГСК «Югория» регрессного требования к Закирову А.Р. как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика Закирова А.Р. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 161 700 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов АО «ГСК «Югория» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от 01.04.2019 в размере 4 434 руб. 00 коп. (л.д.5).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Закирову Альберту Раиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Закирова Альберта Раиловича в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 161700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4434 руб. 00 коп., всего взыскать 166134 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..