Решение по делу № 12-7/2021 от 21.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

р.п. Хохольский                                                                       26 января 2021 года

Судья     Хохольского     районного     суда     Воронежской    области     Митусов Н.А., рассмотрев поступившую частную жалобу от имени Ивановой Инны Васильевны в защиту интересов Образцова Александра Александровича на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательствами,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Паниной Т.И. от 30 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательствами – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 772 от 19 июня 2020 года, видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние опьянения Образцова А.А. по административному делу в отношении Образцова Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

21 января 2021 года дело поступило в районный суд для рассмотрения по частной жалобе Ивановой И.В. (жалоба поступила в электронном виде) в защиту интересов Образцова А.А. на указанное определение мирового судьи.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Хохольского районного суда и – подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом под постановлениями подразумеваются только итоговые судебные акты по делу. Обжалование и пересмотр определений, как промежуточных судебных актов, не допускается. Исключение составляет возможность, предусмотренная ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, все промежуточные определения, согласно КоАП РФ, могут быть обжалованы только одновременно с итоговым судебным актом по делу, за исключением постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Одновременно обращаю внимание, что Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ «О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Вышеназванный порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Ивановой Инны Васильевны в защиту интересов Образцова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Паниной Т.И. от 30 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательствами – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 772 от 19 июня 2020 года, видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние опьянения Образцова А.А. по административному делу в отношении Образцова Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП - возвратить лицу, от имени которого она подана.

Судья