Решение по делу № 11-137/2019 от 25.06.2019

Мировой судья Тупикина Ю.В.. Дело № 11-137/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПартнерСтрой04» Р.Л. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.04.2019г. был отменен судебный приказ №МЗ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.П. в пользу ООО «ПартнерСтрой04» задолженности по договору на оказание риэлторских услуг по продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Заявителю было разъяснено право обращения в суд, в порядке искового производства.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ПартнерСтрой04» Р.Л. обратился в суд с частной жалобой.

Возвращая представителю Р.Л. частную жалобу, мировой судья исходил из того, что на основании ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом: если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1): на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются. Обжалование определения об отмене судебного приказа законом не предусмотрено, такое определение не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в суд в порядке искового производства, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату. Так же, в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ частная жалоба не была подписана лицом, ее подающим.

Не согласившись с определением суда от 30.04.2019г. о возврате частной жалобы, Р.Л. подал частную жалобу, по доводам которой просит отменить постановленное определение суда. Также указывает, что частная жалоба должна была быть оставлена без движения. Определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и Р.Л. направлено не было, о нем ему стало известно только 26.04.2019г. после его получения у секретаря мирового судьи. Определение от 30.04.2019г. не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п.31)

В силу части второй статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Выводы мирового судьи являются верными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Руководствуясь п.1 ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы по делу №м3 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ананьева