Решение по делу № 12-10/2024 от 25.04.2024

Материал № 12-10/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000395-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2024 г.                                                                       г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев ходатайство Кузнецова Алексея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецовым А.Н. почтовой связью подана жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока Кузнецов А.Н. указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал. Копия постановления ему направлялось в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. Как указывает заявитель, более 10 лет назад он действительно там проживал, потом несколько раз менял место жительства. Дом, в котором он ранее проживал, в настоящее время не существует, с ноября 2020 г. он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения прокола об административном правонарушении он не извещался.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом Кузнецову А.Н. по адресу <адрес>, Данный адрес указан последним при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Однако получение корреспонденции заявителем по указанному адресу обеспечено не было, направленное в его адрес заказное письмо с копией постановления возвращено в адрес ОМВД России по <адрес> по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была подана Кузнецовым А.Н. почтовой связью лишь ДД.ММ.ГГГГ

Довод жалобы о том, что Кузнецов А.Н. был извещен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по несуществующему адресу, не может быть признан обоснованным.

Сведения о месте регистрации и проживания водителя стали известны должностному лицу ГИБДД, выполняющему процессуальные действия, не иначе как со слов лица, в отношении которого был составлен протокол. При этом с заявлением о смене места жительства Кузнецов А.Н. не обращался, и материалы дела таких данных не содержат.

При оформлении протокола об административном правонарушении от                 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. присутствовал и был ознакомлен с ним. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Кузнецов А.Н. также извещался, о чем имеется его подпись в протоколе. Копия протокола Кузнецовым А.Н. также была получена в день его оформления.

Таким образом, жалоба Кузнецова А.Н. подана с пропуском срока обжалования. На момент обращения в суд с жалобой, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование является не обоснованным, удовлетворению не подлежит. Уважительные причины для пропуска срока у заявителя отсутствовали.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к производству суда и рассмотрения ее по существу, поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению Кузнецову А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

       отказать Кузнецову Алексею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в принятии жалобы на указанное постановление.

       Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья     подпись                                                                                                       

Копия верна. Судья            Е.Е.Бодрова