Решение по делу № 2-432/2023 (2-9244/2022;) от 07.10.2022

                     №2-432/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Медведевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Москалевой ФИО8, Москалеву ФИО9, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Москалевой ФИО11, ФИО10 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Первоначально истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО4 в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным домом расположенном по адресу: <адрес>. Свои услуги по содержанию жилого дома выполняют своевременно и качественно в полном объеме. Ответчики оплату за коммунальные услуги не производят с ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков пропорционально долям, а также взыскать сумму госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заочное решение, согласно которого требования удовлетворены (л.д.63-65), выданы исполнительные листы для исполнения (л.д.67-76). ДД.ММ.ГГГГ согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ выданы дубликаты исполнительных листов (л.д.105-109,111-120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судом восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда (л.д.136). Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.141).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому: истец просит взыскать пропорционально ? доли в праве собственности на квартиру задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО4 в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 в лице законных представителей солидарно с ФИО2, ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики проживают и являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно: по ? доли собственности у каждого из ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРП, копией поквартирной карточки (л.д.32-35.

Жилой <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом договора и приложениями к нему (л.д.10-27).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, а сообразно доле каждого в собственности на ДД.ММ.ГГГГ за каждым из ответчиков составила <данные изъяты> рубля (л.д.36-45).

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за коммунальные услуги, ответчиком в суд не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    Согласно п. 1, 2, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 210,211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО3 - сособственник квартиры, является несовершеннолетней, её родители - отец ФИО2 и мать ФИО1 являются её законными представителями и несут за неё предусмотренную законом, в частности ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность за надлежащее содержание квартиры, то есть, обязаны исполнять обязанности несовершеннолетней дочери, возникающие из права собственности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги, тем самым, создав задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

    Поскольку ответчики не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации с них подлежат взысканию пени.

    Расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку произведен арифметически верно, соответствует условиям договора, ответчиками доказательств порочности расчета не представлено.

    Вместе с тем, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № в отношении ФИО4 с депозитного счета РОС ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> на расчетный счет истца поступили денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, на текущую дату остаток по неисполненному обязательству у ФИО4 составил <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему спору ФИО4 через АО «<данные изъяты>» произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, ответчиком ФИО4 обязательства по уплате задолженности по настоящему спору погашены, документальное подтверждение оплаты представлено стороной истца, а потому суд находит необходимым не приводить решение суда в указанной части к исполнению.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО6, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30)

Учитывая сложность и категорию спора, участие представителя в судебных заседаниях и подготовке по делу, оказанный им объем услуг по договору, суд находит размер расходов за оказание юридической помощи законным, обоснованным и полагает подлежащим взысканию <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков пропорционально его доле в праве собственности на квартиру.

    В силу положений ст.ст.88.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать пропорционально ? доли собственности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ( № в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально ? доли собственности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4 <адрес> ( ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( № солидарно в лице законных представителей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4 <адрес> ( ИНН № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> ( ИНН <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально ? доли собственности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4 <адрес> ( ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, пени в <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО4 <адрес> ( ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

     Решение суда, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

            Председательствующий судья                     С.В. Калашникова

        В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2023.