Решение по делу № 2-2209/2022 от 11.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«22» июня 2022 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания             Мезиновой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2022 по исковому заявлению Яковлевой К.В. к Нгуен Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Нгуен Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что Яковлева К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вине ответчика Нгуен Т.С., являющегося собственником кв. <№> данного дома, <дата обезличена> была залита квартира истца. Причиной залива явился разрыв соединения металлопластиковой разводки. Стоимость восстановительных работ составила 136370,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 136370,81 руб., проценты в размере 13326,05 руб., моральный вред в размере 30000 руб., госпошлину в размере 4794 руб.

Истец Яковлева К.В., ответчик Нгуен Т.С. о дне, времени рассмотрения дела на <дата обезличена>, <дата обезличена> извещались надлежащим образом, однако по вызовам не явились, причина неявки суду не известна, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд не поступали.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Яковлевой К.В. к Нгуен Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                                    Е.А. Пираева