Решение по делу № 2-1782/2020 от 09.06.2020

УИД 25RS0005-01-2020-002365-35

Дело № 2-1782/20

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16.10.2020 г.                                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи                       Коржевой М.В.,

при секретаре судебного заседания        Сызранцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

           ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Федюшиной О. В., в котором просит взыскать сумму долга по кредитной карте № в размере 257858,17 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5778,58 руб.

16.10.2020 г. в канцелярию суда от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, просил принять отказ от исковых требований, указал в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил вернуть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5778,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку о первом судебном заседании он был извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимися в материалах дела, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенное в иске, ответчица об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не просила В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.

                Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, имеются основания для возврата оплаченной государственной пошлины, но не в том размере, который указан истцом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основание и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, а также прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку производство по делу прекращено, то имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 5778 руб. 29 коп., поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федюшиной О. В. о взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска производством прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в УФК по ПК (Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока) по платежному поручению №993903 от 04.06.2020 г. на сумму 2889,00 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят девять руб. 00 коп) и по платежному поручению №994128 от 04.06.2020 г. на сумму 2889,29 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят девять руб. 29 коп), в остальной части в возврате государственной пошлины отказать, поскольку она оплачена была в вышеуказанном размере.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                              М.В. Коржева