Решение по делу № 2-234/2022 от 23.08.2022

         62RS0013-01-2022-000461-65                                                                      №2-234/2022

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 октября 2022 года                                                                             п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием Лагашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лагашиной М.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

         Лагашина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок, мотивирует тем, что <Дата> умер её муж <ФИО>1

После смерти <ФИО>1 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 Третьи лица наследство не принимали и принимать не желают.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти <ФИО>1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, истец своевременно в течение шести месяцев фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, поскольку стала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц, так как осталась проживать в указанной квартире.

При жизни наследодателю на основании решения Кочуровской сельской администрации <Номер> от <Дата> был предоставлен бесплатно в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер> Жилой дом принадлежит наследодателю с 1994 года. Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1992 году.

На основании изложенного, истец Лагашина М.А. просила суд: установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>1, умершего <Дата>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; аннулировать за <ФИО>1 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер>; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок 5/2.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражали.

Третьи лица Шашина А.С., Капустина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражали.

Третье лицо Фролов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Лагашина М.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Лагашиной М.А., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

          Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> умер муж истца <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <Номер> <Номер> от <Дата>, копией свидетельства о заключении брака <Номер> от <Дата> и копией свидетельства о заключении брака I<Номер> от <Дата>.

После смерти <ФИО>1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 являются его жена - Лагашина М.А., их дети Фролов А.С., Шашина А.С. и Капустина М.С.

Истец Лагашина М.А. и третьи лица Фролов А.С., Шашина А.С. и Капустина М.С. не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего <ФИО>1

Однако, Лагашина М.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала и проживает в спорной квартире, продолжала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц. Дети наследодателя <ФИО>1 наследство после смерти отца не принимали, доказательств об обратном не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, письмом Администрации МО - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата>, регистрационным удостоверением Скопинского межрайонного бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата>, письмом Администрации МО - Милославский муниципальный район Рязанской области <Номер> от <Дата>, письмом нотариуса <Номер> от <Дата> Никулиной А.А. о том, что наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>1 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Поскольку Лагашина М.А. своевременно, то есть в течение шести месяцев, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - <ФИО>1, умершего <Дата>, других наследников по закону первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Лагашиной М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, ранее квартира, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежала наследодателю <ФИО>1 на основании регистрационного удостоверения Скопинского межрайонного бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата>.

По данным домовой книги для прописки граждан от <Дата>, справки <Номер> от <Дата>, паспорта серии <Номер> на имя Лагашиной М.А. установлено, что с <Дата> <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>, а с <Дата> по указанному адресу зарегистрирована и проживает Лагашина М.А.

         Из свидетельства на право собственности на землю от <Дата>, выданного на основании решения Кочуровской поселковой администрации от <Дата>, <ФИО>1 предоставлен в (постоянное) пользование земельный участок, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> площадью <Данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения подсобного хозяйства, вид права: постоянное бессрочное пользование земельным участком; правообладателем на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок <Номер> от <Дата> указан <ФИО>1

Из представленных документов, объяснений истца Лагашиной М.А. следует, что жилое помещение - квартира, с кадастровым номером <Номер>, расположена на земельном участке по адресу: <Адрес>. Доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Истец обратилась в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии»по Рязанской области с заявлением о признании права собственности на земельный участок, однако было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на жилое помещение.

Разрешая спор суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку жилой дом перешел в собственность истца Лагашиной М.А. в порядке наследования и расположен на земельном участке, который использовался <ФИО>1 и ей постоянно, непрерывно с 1992 года для ведения подсобного хозяйства. Кроме того, материалами дела подтверждается регистрация спорного жилого дома по адресу: <Адрес>, за <ФИО>1 до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, и не оспаривалась стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лагашиной М.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

          Установить факт принятия наследства Лагашиной М.А. к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>.

Признать за Лагашиной М.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; принадлежащую по праву собственности <ФИО>1, умершему <Дата>.

Прекратить за <ФИО>1 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, исключив из ЕГРП соответствующую запись.

Признать за Лагашиной М.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Правособственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.И. Гамзина

         62RS0013-01-2022-000461-65                                                                      №2-234/2022

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 октября 2022 года                                                                             п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием Лагашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лагашиной М.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

         Лагашина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок, мотивирует тем, что <Дата> умер её муж <ФИО>1

После смерти <ФИО>1 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 Третьи лица наследство не принимали и принимать не желают.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти <ФИО>1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, истец своевременно в течение шести месяцев фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, поскольку стала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц, так как осталась проживать в указанной квартире.

При жизни наследодателю на основании решения Кочуровской сельской администрации <Номер> от <Дата> был предоставлен бесплатно в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер> Жилой дом принадлежит наследодателю с 1994 года. Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1992 году.

На основании изложенного, истец Лагашина М.А. просила суд: установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>1, умершего <Дата>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; аннулировать за <ФИО>1 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер>; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок 5/2.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражали.

Третьи лица Шашина А.С., Капустина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражали.

Третье лицо Фролов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Лагашина М.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Лагашиной М.А., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

          Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> умер муж истца <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <Номер> <Номер> от <Дата>, копией свидетельства о заключении брака <Номер> от <Дата> и копией свидетельства о заключении брака I<Номер> от <Дата>.

После смерти <ФИО>1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 являются его жена - Лагашина М.А., их дети Фролов А.С., Шашина А.С. и Капустина М.С.

Истец Лагашина М.А. и третьи лица Фролов А.С., Шашина А.С. и Капустина М.С. не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего <ФИО>1

Однако, Лагашина М.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала и проживает в спорной квартире, продолжала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц. Дети наследодателя <ФИО>1 наследство после смерти отца не принимали, доказательств об обратном не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, письмом Администрации МО - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата>, регистрационным удостоверением Скопинского межрайонного бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата>, письмом Администрации МО - Милославский муниципальный район Рязанской области <Номер> от <Дата>, письмом нотариуса <Номер> от <Дата> Никулиной А.А. о том, что наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>1 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Поскольку Лагашина М.А. своевременно, то есть в течение шести месяцев, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - <ФИО>1, умершего <Дата>, других наследников по закону первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Лагашиной М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, ранее квартира, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежала наследодателю <ФИО>1 на основании регистрационного удостоверения Скопинского межрайонного бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата>.

По данным домовой книги для прописки граждан от <Дата>, справки <Номер> от <Дата>, паспорта серии <Номер> на имя Лагашиной М.А. установлено, что с <Дата> <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>, а с <Дата> по указанному адресу зарегистрирована и проживает Лагашина М.А.

         Из свидетельства на право собственности на землю от <Дата>, выданного на основании решения Кочуровской поселковой администрации от <Дата>, <ФИО>1 предоставлен в (постоянное) пользование земельный участок, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> площадью <Данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения подсобного хозяйства, вид права: постоянное бессрочное пользование земельным участком; правообладателем на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок <Номер> от <Дата> указан <ФИО>1

Из представленных документов, объяснений истца Лагашиной М.А. следует, что жилое помещение - квартира, с кадастровым номером <Номер>, расположена на земельном участке по адресу: <Адрес>. Доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Истец обратилась в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии»по Рязанской области с заявлением о признании права собственности на земельный участок, однако было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на жилое помещение.

Разрешая спор суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку жилой дом перешел в собственность истца Лагашиной М.А. в порядке наследования и расположен на земельном участке, который использовался <ФИО>1 и ей постоянно, непрерывно с 1992 года для ведения подсобного хозяйства. Кроме того, материалами дела подтверждается регистрация спорного жилого дома по адресу: <Адрес>, за <ФИО>1 до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, и не оспаривалась стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лагашиной М.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

          Установить факт принятия наследства Лагашиной М.А. к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>.

Признать за Лагашиной М.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; принадлежащую по праву собственности <ФИО>1, умершему <Дата>.

Прекратить за <ФИО>1 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, исключив из ЕГРП соответствующую запись.

Признать за Лагашиной М.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Правособственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.И. Гамзина

         62RS0013-01-2022-000461-65                                                                      №2-234/2022

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 октября 2022 года                                                                             п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием Лагашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лагашиной М.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

         Лагашина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок, мотивирует тем, что <Дата> умер её муж <ФИО>1

После смерти <ФИО>1 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 Третьи лица наследство не принимали и принимать не желают.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти <ФИО>1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, истец своевременно в течение шести месяцев фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, поскольку стала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц, так как осталась проживать в указанной квартире.

При жизни наследодателю на основании решения Кочуровской сельской администрации <Номер> от <Дата> был предоставлен бесплатно в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер> Жилой дом принадлежит наследодателю с 1994 года. Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1992 году.

На основании изложенного, истец Лагашина М.А. просила суд: установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>1, умершего <Дата>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; аннулировать за <ФИО>1 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер>; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок 5/2.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражали.

Третьи лица Шашина А.С., Капустина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражали.

Третье лицо Фролов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Лагашина М.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Лагашиной М.А., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

          Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> умер муж истца <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <Номер> <Номер> от <Дата>, копией свидетельства о заключении брака <Номер> от <Дата> и копией свидетельства о заключении брака I<Номер> от <Дата>.

После смерти <ФИО>1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 являются его жена - Лагашина М.А., их дети Фролов А.С., Шашина А.С. и Капустина М.С.

Истец Лагашина М.А. и третьи лица Фролов А.С., Шашина А.С. и Капустина М.С. не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего <ФИО>1

Однако, Лагашина М.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала и проживает в спорной квартире, продолжала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц. Дети наследодателя <ФИО>1 наследство после смерти отца не принимали, доказательств об обратном не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, письмом Администрации МО - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата>, регистрационным удостоверением Скопинского межрайонного бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата>, письмом Администрации МО - Милославский муниципальный район Рязанской области <Номер> от <Дата>, письмом нотариуса <Номер> от <Дата> Никулиной А.А. о том, что наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>1 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Поскольку Лагашина М.А. своевременно, то есть в течение шести месяцев, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - <ФИО>1, умершего <Дата>, других наследников по закону первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Лагашиной М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, ранее квартира, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежала наследодателю <ФИО>1 на основании регистрационного удостоверения Скопинского межрайонного бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата>.

По данным домовой книги для прописки граждан от <Дата>, справки <Номер> от <Дата>, паспорта серии <Номер> на имя Лагашиной М.А. установлено, что с <Дата> <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>, а с <Дата> по указанному адресу зарегистрирована и проживает Лагашина М.А.

         Из свидетельства на право собственности на землю от <Дата>, выданного на основании решения Кочуровской поселковой администрации от <Дата>, <ФИО>1 предоставлен в (постоянное) пользование земельный участок, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> площадью <Данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения подсобного хозяйства, вид права: постоянное бессрочное пользование земельным участком; правообладателем на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок <Номер> от <Дата> указан <ФИО>1

Из представленных документов, объяснений истца Лагашиной М.А. следует, что жилое помещение - квартира, с кадастровым номером <Номер>, расположена на земельном участке по адресу: <Адрес>. Доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Истец обратилась в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии»по Рязанской области с заявлением о признании права собственности на земельный участок, однако было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на жилое помещение.

Разрешая спор суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку жилой дом перешел в собственность истца Лагашиной М.А. в порядке наследования и расположен на земельном участке, который использовался <ФИО>1 и ей постоянно, непрерывно с 1992 года для ведения подсобного хозяйства. Кроме того, материалами дела подтверждается регистрация спорного жилого дома по адресу: <Адрес>, за <ФИО>1 до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, и не оспаривалась стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лагашиной М.А. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

          Установить факт принятия наследства Лагашиной М.А. к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>.

Признать за Лагашиной М.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; принадлежащую по праву собственности <ФИО>1, умершему <Дата>.

Прекратить за <ФИО>1 право пользования земельным участком, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, исключив из ЕГРП соответствующую запись.

Признать за Лагашиной М.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Правособственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.И. Гамзина

2-234/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Лагашина Марина Анатольевна
Ответчики
Администрация МО - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области
Другие
ФРОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Шашина Анастасия Сергеевна
Капустина Мария Сергеевна
Суд
Милославский районный суд Рязанской области
Судья
Гамзина А.И.
Дело на сайте суда
miloslavsky.riz.sudrf.ru
23.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее