Решение по делу № 1-82/2021 от 11.01.2021

дело № 1-82/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-000019-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

подсудимого Горячева С.А., его защитника адвоката Березина Ю.Б.,

при секретаре Рамазоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горячев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 час. 25.09.2020 до 00.35 час. 26.09.2020 Горячев С.А., находясь в лесном массиве по <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно приобрел вещество в свертке, обмотанном изолентой синего и черного цвета, содержащее в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,11 г., то есть в значительном размере, которое стал хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 26.09.2020 около 00.40 час. и изъятия наркотического вещества в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Горячева С.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого вещества составила 2,11 гр., что является значительным размером.

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), масса свыше 0,2 и до 2,5 грамм отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Горячев С.А. вину в предъявленном обвинении признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. По итогам рассмотрения уголовного дела ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в преступлении признает полностью, раскаивается, после этого события занялся волонтерской деятельностью, внес благотворительный взнос.

Судом Горячеву С.А. разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник Березин Ю.Б. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил суд принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Горячеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Котова И.Ю. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, при этом, полагала, что принятых Горячевым мер к заглаживанию вреда не достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Горячева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, полученное образование, наличие трудовой занятости.

Горячев С.А. вину в преступлении признал полностью, высказал сожаление в содеянном, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется положительно, оказывает поддержку родителям пенсионного возраста, с октября 2020 и по состоянию на 27.11.2020 являлся волонтером фонда ****** где зарекомендовал себя с положительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ внес благотворительный взнос в размере 5320 руб. ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», за участие в волонтерской деятельности и совершенное пожертвование отмечен благодарственными письмами, также был награжден грамотой, будучи студентом техникума в 2004 г.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Горячев С.А. в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование Горячева С.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также о наличии умысла на его употребление.

Волонтерскую деятельность, осуществляемую с октября 2020 года в фонде ******» и благотворительный взнос в организацию здравоохранения суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признание подсудимым своей вины, раскаяние, ******, а также состояние здоровья его родителей и ******, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

При этом, несмотря на совершенные меры по заглаживанию причиненного вреда, установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не соглашается с доводами стороны защиты и не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, предусматривающих, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, по смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Несмотря на то, что Горячев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, им приняты вышеуказанные меры по заглаживанию вреда, между тем, по убеждению суда, таких действий явно недостаточно для восстановления нарушенных им в результате преступления законных интересов общества и государства, а общественная опасность совершенного им преступления, с учетом совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, уменьшилась вследствие таких действий подсудимого незначительно.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Горячева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по УрФО), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет №40101810500000010010, лицевой счет 04621052830, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, ОКПО 08601006, КБК 188 11603125 01000 140, УИН 18856620010030005758.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горячева С.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследований 2,06 гр., переданное в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1520 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий С.В. Лопатина