Решение по делу № 2-134/2018 от 28.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-134/2018

г. Зима       23 января 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А., ответчика Музафарова Х.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Музафарову Хасану Николаевичу, Семенюгину Ивану Викторовичу, Потапову Владимиру Витальевичу, Монид Александру Александровичу о возложении обязанности по уборке порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит обязать Музафарова Х.Н., Семенюгина И.В., Потапова В.В., Монид А.А. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м.

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что Музафаров Х.Н. в качестве посредника оказал содействие в незаконной рубке лесных насаждений, которую, при посредничестве иного лица, уголовное преследование которого прекращено отдельным постановлением суда, совершили Семенюгин И.В., Потапов В.В. и Монид А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В период времени с **.**.** Семенюгин И.В., Потапов В.В., Монид А.А. при посредничестве Музафарова Х.Н., находясь <адрес>, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой марки «<данные изъяты>», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, спилили, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 73 дерева породы береза, общей кубомассой 38,46 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области на общую сумму 202942 руб. Приговором Зиминского городского суда от 21.07.2017 Музафаров Х.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ, Семенюгин И.В., Потапов В.В., Монид А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. При совершении указанного преступления Музафаров Х.Н., Семенюгин И.В., Потапов В.В., Монид А.А. нарушили не только нормы уголовного законодательства, но и Правила пожарной безопасности в лесах и правила санитарной безопасности в лесах. Согласно информации начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству от **.**.**, лесные участки, расположенные <адрес> до настоящего времени не очищены от порубочных остатков, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Виноградова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить и установить срок для производства уборки порубочных остатков - до **.**.**

Ответчик Музафаров Х.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику Музафарову Х.Н. разъяснены и понятны.

Ответчики Семенюгин И.В., Потапов В.В., Монид А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства лесного комплекса Иркутской области в лице территориального управления по Зиминскому лесничеству Старкова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - мэр Зиминского районного муниципального образования Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, ответчика Музафарова Х.Н., изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 21.07.2017 Музафаров Х.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Семенюгин И.В., Потапов В.В., Монид А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Приговором установлено, что Музафаров Х.Н. в качестве посредника оказал содействие в незаконной рубке лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы береза в количестве 73 штук, объемом 38,46 м3,которую при посредничестве иного лица, уголовное преследование которого прекращено отдельным постановлением суда, совершили Семенюгин И.В., Потапов В.В. и Монид А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с **.**.**, находясь на участке местности вблизи <адрес>, и без участия иного лица в <адрес>, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 202942 рубля.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следуя ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ, к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах должны осуществляться санитарно-оздоровительные мероприятия: вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (ч. 4 ст. 55 Лесного кодекса РФ).

На основании ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с подп. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Очистка мест рубок предусмотрена и п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417. В соответствии с указанными Правилами, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде.

Причинение вреда окружающей среде в результате совершенного ответчиками преступления подтверждено материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ответу начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству от **.**.**, в квартале <адрес> очистка мест незаконных рубок не произведена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале <адрес> оставлены на месте рубки порубочные остатки, что может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара. Наличие на лесосеке порубочных остатков противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах, ведет к захламлению лесного участка.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с установлением срока для производства уборки порубочных остатков до **.**.**

С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб. в долевом порядке по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Музафарова Хасана Николаевича, Семенюгина Ивана Викторовича, Потапова Владимира Витальевича, Монида Александра Александровича произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров в срок до **.**.**

Разъяснить ответчикам, что в случае, если они не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с Музафарова Хасана Николаевича, Семенюгина Ивана Викторовича, Потапова Владимира Витальевича, Монида Александра Александровича в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в долевом порядке по 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2018 года.

Судья         Ю.Н.Гоголь