К делу №2-788/2022 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
станица Каневская Краснодарского края 04 июля 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клюеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к Клюеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения гражданского дела выявилось, что ответчик Клюеву Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 9.05.2012 г. (ред. От 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно справок нотариусов, по факту смерти Клюеву Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Клюеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░