Решение от 02.11.2022 по делу № 1-105/2022 от 31.08.2022

                                                                                                       Уголовное дело №1-105/2022

                                                                                                                                                                     24RS0050-01-2022-000586-37

                                           ПРИГОВОР                                        копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г.                                                                           с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П.,

подсудимого Овчинникова И.И.,

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № 635 и ордер № 120980 от 04.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧИННИКОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 19 часов в д. <адрес> у Овчинникова И.И., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на сбор дикорастущих растений конопли, для последующего хранения и изготовления из них наркотического средства для собственного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный    умысел сразу после    его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 19 часов, Овчинников И.И. взял полимерный пакет, после чего прошел на участок, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от квартиры по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, а также осознавая то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, самостоятельно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в период времени примерно с 19 часов 05 минут до часов 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г., в принесенный с собой пакет осуществил сбор дикорастущих растений конопли, незаконно приобретя, тем самым в свое владение, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 304 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2013 N 998) является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, Овчинников И.И. ДД.ММ.ГГГГ г. умышленно, храня при себе, перенес в полиэтиленовом пакете от места его сбора в сарай, расположенный в ограде квартиры по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил примерно до 20 часов 05 июля 2022 г.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

           В судебном заседании подсудимый Овчинников И.И. полностью признал вину в совершении данного преступления, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участвующих лиц (л.д. 86-87), из которых следует, что до 08.07.2022 проживал по адресу: <адрес>, с Свидетель №4 Ранее употреблял наркотические средства, но наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ был день его рождения, денег на приобретение спиртного у него не было. Так как ранее собирал коноплю в окрестностях <адрес> и готовил из нее наркотическое средство «манага», то и в день рождения решил приготовить для себя «манагу». Для изготовления «манаги» необходимо было собрать верхушечные части растений конопли, которые поместить в кипящее молоко и варить, пока не выварится молоко, после чего необходимо отжать оставшуюся вываренную смесь конопли через ткань. Полученная жидкость и называется «манагой», от употребления которой испытывал расслабление. Так как для приготовления «манаги» нужна была конопля, то, находясь в квартире Свидетель №4, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, решил собрать коноплю, чтобы приготовить наркотик «манагу», которую собирался употребить один. Видел, что за огородом квартиры Свидетель №4 растет много конопли. Решив это, сразу взял в квартире полиэтиленовый пакет, с которым пошел за огород. Шел примерно 5 минут, т.е. примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок, расположенный за огородом. Там росла конопля, верхушечные части которой стал собирать руками в пакет. Собирал коноплю примерно 10 минут, при этом набрал половину пакета. Этого количества было достаточно, чтобы приготовить наркотик. После чего вернулся в ограду квартиры, зашел в сарай, где оставил коноплю. Там находилась электрическая плита. Протянул из квартиры электрический удлинитель, включил плиту, после чего взял металлический чайник, находящийся в сарае на полу. В квартире взял коробку молока объемом 1 литр, вылил в чайник. После чего поставил чайник на плиту, и дождался, пока молоко закипит. Затем поместил всю коноплю в чайник, при этом утрамбовал ее металлической толкушкой, и варил молоко с коноплей, разминая толкушкой. После того, как молоко выварилось, нашел в сарае старую футболку, от которой оторвал фрагмент, после чего также в сарае взял стеклянную банку. Переложил из чайника образовавшуюся массу в часть футболки, после чего отжал, выливая жидкость в банку. Весь процесс приготовления «манаги», с учетом вываривания конопли с молоком и ее отжатия через ткань, длился примерно 40 минут, завершил приготовление наркотического средства примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сразу выбросил вываренные и отжатые растения конопли из чайника в огород, расположенный за сараем, так как хранить и использовать данные растения более не собирался. Считал, что коноплю можно использовать лишь один раз, и после вываривания наркотического средства в конопле более не останется. Часть футболки, через которую отжимал коноплю, бросил в сарае на пол. Плитку и чайник оставил также в сарае на полу. «Манагу» выпил один, оставил в сарае банку, а также толкушку на стене за доской. Когда собирал коноплю и готовил наркотик, Свидетель №4 находилась в квартире, заходила она в сарай или нет не видел. 08.07.2022 в дневное время поругался со Свидетель №4, в связи с чем та позвонила в полицию. После чего, к нему приехали сотрудники полиции, а Свидетель №4 уехала в город. Сотрудники полиции спросили, где конопля, которую он готовил. С ними было двое понятых. Показал сотрудникам полиции чайник, банку, толкушку и фрагмент футболки, при помощи которых готовил «манагу», а также указал место, куда выбросил отжимки. Сотрудники полиции составили протокол осмотра, в ходе которого в картонную коробку изъяли: чайник, банку, толкушку и фрагмент футболки. Сотрудники полиции также изъяли коноплю, на которую указал, и части конопли, которые находились на электрической плите в сарае, на которой готовил «манагу». Изъятую коноплю упаковали в полимерный пакет. Те части растений конопли, которые сотрудники полиции изъяли с поверхности электрической плиты в сарае, он ранее не замечал, так как их было очень мало. Хранить данные растения он также не собирался и не хранил. Они ему более нужны не были. О том, что растения лежали на плите, не знал, так как не обратил на это внимания. Вероятно, они выпали на плиту из чайника во время приготовления «манаги». Упаковки с изъятым были опечатаны бирками с сопроводительным текстом, который подписал. С протокол осмотра ознакомился и подписал его. Другие участники осмотра также поставили свои подписи на бирках упаковок и в протоколе осмотра.

          В судебном заседании Овчинников И.И. поддержал показания, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал противоправность своих действий. Дополнительно пояснил, что в настоящее время также совместно проживает со Свидетель №4 и ее четырьмя малолетними детьми, кроме того, Свидетель №4 ждет от него ребенка. Официально он не трудоустроен в связи с отсутствием мест работы в населенном пункте, однако имеет периодические заработки, подрабатывая у частных лиц, его доход составляет около 15 000 – 20 000 рублей ежемесячно и является единственным в семье, поскольку сожительница не работает, находится дома с 2-х летним ребенком, не посещающим детский сад, получает детские пособия.

          Помимо признания вины подсудимым, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

                Допрошенный в качестве свидетель Свидетель №1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции в ОП МО МВД России «Емельяновский» показал, что в начале июля 2022 года находился на суточном дежурстве, узнал от оперативного дежурного о том, что поступило сообщение от жительницы <адрес> Свидетель №4, содержащее информацию о том, что ее сожитель Овчинников устроил дома скандал, не давал ей ночь спать, при этом упомянула, что сожитель варил и употреблял какую-то кашу, ведет себя агрессивно. По приезду по адресу Свидетель №4 находилась дома одна, указала на надворную постройку – сарай, где сожитель варил кашу. При осмотре сарая были обнаружены электрическая плита, чайник, банка с остатками вещества, листья дикорастущей конопли и вываренная масса, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время вернулся Овчинников, который в ходе беседы пояснил, что собрал коноплю и изготовил в чайнике наркотическое средство, которое употребил один. Из сарая были изъяты: электрическая плита, чайник, банка, толкушка, коробка из-под молока. Овчинникова знает как жителя села, в отношении которого неоднократно от сожительницы Свидетель №4 поступали жалобы в связи со скандалами в доме.

                   Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, состоящий в должности оперуполномоченного уголовного розыска в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский», показал, что в летний период времени, точную дату не помнит, заступил на суточное дежурство, поступило сообщение от участкового об обнаружении в надворных постройках в доме в д. Шошкино вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, после чего в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия в д. Шошкино, с собой взяли понятых, увидели участкового с Овчинниковым, прошли в ограду дома и сарай, осуществив с согласия Овчинникова осмотр сарая, обнаружили в нем окно в стене, выглянув за которое нашли спрессованное в комки вещество зеленого цвета, изъяли его, отправили на экспертизу, результаты которой показали, что является производным наркотического вещества. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электрическая плита, чайник, стеклянная банка, коробка из-под молока, возможно что-то еще, не помнит по прошествии времени. Овчинников не оспаривал обнаруженные предметы.

                     Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 55-56) следует, что проживает по адресу: <адрес>. 08.07.2022 в вечернее время находилась возле дома с ФИО6, когда к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышел мужчина, представился оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что у одного из жителей д. Шошкино обнаружена посуда с налетом вещества, предположительно наркотического, для чего необходимо провести осмотр. Свидетель №2 предложил ей и Герасимову принять участие в ходе осмотра в качестве понятых, на что они согласились. После чего она с Герасимовым и сотрудниками полиции проехали к квартире по адресу: <адрес>, в которой, как ей известно, проживает Свидетель №4. Когда она с сотрудниками полиции прошла в ограду квартиры Свидетель №4, там возле сарая находились житель <адрес> – Овчинников И.И. и сотрудник полиции. До начала осмотра следователь спросила у Овчинникова, где конопля, которую тот вываривал. Овчинников ответил, что коноплю он выбросил, так как готовил из конопли наркотик еще три дня назад. После чего Овчинников пошел в сарай. Она, Герасимов и сотрудники полиции прошли вслед за Овчинниковым. Там Овчинников указал на металлический чайник красного цвета, находящийся на полу, и пояснил, что в данном чайнике готовил для себя из конопли «манагу». Внутри чайника был налет зеленого цвета, от которого исходил запах конопли. Также Овчинников указал на стеклянную банку, находившуюся в сарае возле стены, в которой был налет вещества зеленого цвета, и пояснил, что в данную банку он отжимал приготовленную им «манагу», которую пил. После этого Овчинников указал на находившиеся в сарае металлическую толкушку с налетом вещества зеленого цвета, при помощи которой готовил «манагу», и фрагмент футболки с пятном зеленого цвета, при помощи которого отжимал вываренную коноплю. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли чайник, банку, толкушку и фрагмент футболки, которые упаковали в картонную коробку. На полу в сарае находилась электрическая плита, на которой в небольшом количестве лежали завядшие части растений конопли. Овчинников пояснил, что на плитке варил «манагу» в чайнике. На вопрос следователя, где вываренные растения конопли, Овчинников указал на проем в стене сарая и пояснил, что выбросил их через этот проем в огород. Сотрудники полиции посмотрели через проем в огород, после чего попросили ее и Герасимова также посмотреть через проем в огород. Она заглянула через проем в огород и увидела там возле стены сарая на траве растительную массу зеленого и коричневого цвета. Рядом с данной массой на траве находились завядшие части растений конопли, а также коробка из-под молока. Овчинников пояснил, что молоко из данной коробки использовал для приготовления «манаги». В ходе осмотра части растений конопли с поверхности электрической плиты и с травы в огороде, а также растительная масса и коробка из-под молока были изъяты и упакованы в пакеты. Все упаковки с изъятыми предметами и веществами были опечатаны бирками с сопроводительным текстом, который она заверила своей подписью. После составления протокола осмотра ознакомился с протоколом, и так как все было указано верно, подписала его.

                 Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 49-50) следует, что проживает по адресу: <адрес> До 08.07.2022 сожительствовала с Овчинниковым И.И. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находилась дома, при этом Овчинников периодически куда-то уходил. В тот день заметила, что Овчинников ходит в сарай, расположенный в ограде их квартиры. Зашла в сарай и увидела, как Овчинников что-то готовит на электрической плите. Последний помешивал зеленую кашу. Что готовил Овчинников, у него не спрашивала. В тот день и в последующие дни Овчинников постоянно находился в состоянии опьянения, при этом алкоголь не выпивал. 07.07.2022 в вечернее время Овчинников пришел домой в состоянии опьянения, мешал ей спать, в связи с чем, утром 08.07.2022 она позвонила в полицию и сообщила, что Овчинников наелся какой-то каши и ведет себя неадекватно. Полагала, что Овчинников съел ту зеленую кашу, которую готовил в сарае, и от этого стал неадекватным.

        Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

     - протоколом проверки показаний обвиняемого Овчинникова И.И. на месте с участием защитника Слепова Н.В. от 27.07.2022 (л.д. 74-77), в ходе которой Овчинников И.И. проследовал к участку, расположенному на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от территории по адресу: <адрес>, и сообщил, что в указанном месте он 05.07.2022 собрал коноплю;

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2022 (л.д. 78-81), а именно, вышеуказанной местности, где на участке произрастают зеленые растения конопли;

     - протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 (л.д. 13-18), согласно которому осмотрен сарай в ограде квартиры по адресу: <адрес>, при входе в который прямо на полу находится электрическая плита, на поверхности которой имеются части растения зеленого цвета, которые изъяты (пакет №2). Слева от плиты на полу находится металлический чайник красного цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества зеленого цвета, который изъят (пакет №1). Напротив чайника на доске, расположенной на полу, находится стеклянная банка, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества зеленого цвета, которая изъята (пакет №1). Возле банки на полу находится фрагмент футболки белого цвета со следами вещества зеленого цвета, который изъят (пакет №1). Над банкой, на стене сарая, за доской обнаружена металлическая толкушка со следами вещества зеленого цвета, которая изъята (пакет №1). В противоположной от входа в сарай стене имеется проем, через который просматривается огород. Под стеной сарая со стороны огорода, в месте расположения проема, на земле обнаружены части растения зеленого цвета и растительное вещество зеленого цвета, которые изъяты (пакет №2). Возле растительного вещества на земле обнаружена коробка из-под молока, которая изъята (пакет №3);

        - справкой о химическом исследовании № 1662 от 09.07.2022 (л.д. 20), согласно которой на исследование представлен полимерный черный пакет, в котором находятся: растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, во влажном на ощупь состоянии; растительная масса различных оттенков зеленого и коричневого цветов, представляющая собой спрессованные комки с признаками экстракции и гниения, во влажном на ощупь состоянии (изъятые в ограде квартиры по адресу: <адрес>) (пакет №2). Представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 304 г. В ходе производства исследования израсходован 2 г. вещества;

      - заключением ЭМВИ (экспертизы материалов, веществ и изделий) № 11/1126 от 03.08.2022 (л.д. 35-39), согласно которого на экспертизу предоставлены: полимерный пакет, в котором находятся:

    - полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, в сухом на ощупь состоянии;

- полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса различных оттенков зеленого и коричневого цветов, представляющая собой спрессованные комки с признаками экстракции и гниения, в сухом на ощупь состоянии (пакет №2), изъятые в ходе осмотра места происшествия в ограде вышеназванной квартиры. Растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 302 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 г. вещества;

- чайник металлический со следами вещества зеленого и коричневого цвета, толкушка металлическая со следами вещества зеленого и коричневого цвета, стеклянная банка со следами вещества коричневого и зеленого цвета, фрагмент футболки с пятнами зеленого цвета (пакет №1). На внутренней поверхности чайника и банки, на поверхности толкушки и фрагмента футболки обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли;

       - протоколом осмотра вышеназванных предметов от 12.08.2022 (л.д. 41-44).

      Наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 300 гр., чайник, банка, толкушка, фрагмент футболки, коробка из-под молока - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45), переданы в комнату вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 46).

      Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 3412/3389 от 15.07.2022 (л.д. 114), в результате анализа мочи Овчинникова И.И., взятого 08.07.2022, установлено состояние опьянения, т.к. обнаружено наличие в моче основного метаболита 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол.

      Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Овчинникова И.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

       Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Овчинникова И.И. психических заболеваний и расстройств, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3853/д от 03.08.2022, согласно выводам которой Овчинников И.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Овчинникова И.И. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем Овчинников И.И. подлежит наказанию за содеянное.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина Овчинникова И.И. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия Овчинникова И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении Овчинникову И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее четырьмя малолетними детьми, по которому характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, подрабатывая у частных лиц, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Сухобузимская районная больница» не состоит, также не значится в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому активное способствование расследованию преступления (с самого начала расследования полностью признавал свою вину, давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, указывая на последовательность своих действий).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову И.И.., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях Овчинникова И.И. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Овчинникову И.И. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Овчинникова И.И., о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 ░., ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░