Решение по делу № 2-2684/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-2684/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                  г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.В. к ООО «Синтез-регион» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Синтез-регион» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. он приобрел у ответчика смартфон стоимостью 61 077 руб. В процессе эксплуатации были обнаружены недостатки- смартфон не заряжался. ДАТАг. в телефоне была проведена экспертиза качества, после появления вновь недостатков ДАТАг. он обратился к ответчику с заявлением о возврате денег за товар, но ответчиком в этом ему было отказано. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежную сумму 61 077 руб., неустойку.

В судебном заседании истец Семенов В.В.. и его представитель Федорова А.Н., допущенная в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что ДАТА. смартфон был передан на ремонт, до настоящего времени товар Семенову В.В. возвращен не был.

Представитель ответчика ООО «Синтез-регион», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. Семенов В.В. в ООО «Синтез-регион» приобрел смартфон <данные изъяты> стоимостью 61 077 руб., что подтверждается фискальным чеком.

ДАТАг. Семенов В.В. передал на гарантийный ремонт в ООО «Синтез-регион» смартфон, указав неисправность «не включается, самопроизвольно выключается».

ДАТАг. Семенов В.В. передал неисправный товар ответчику и в заявлении к ООО «Синтез-Регион» просил вернуть деньги, уплаченные за смартфон.

ДАТАг. ООО «Синтез-регион» в ответе на заявление потребителя указал, что был проведен гарантийный ремонт, выявленный недостаток ДАТАг. был устранен.

В суде Семеновым В.В. заявлен иск о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду нарушения срока устранения недостатков.

Действительно, в соответствии со ст.ст.475, 503 ГК РФ и ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору требовать расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы. По правилам ст. 470 ч.2 ГК РФ в случае когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Самим истцом указано основание для взыскания стоимости товара –нарушение срока устранения недостатка.

Смартфон согласно Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от N 924 от 10.11.2011г., относится к технически сложному товару.

В соответствии с указанной нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели) в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Совокупный анализ правовых норм определяет, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требовании истца о взыскании стоимости смартфона к продавцу является установление судом нарушения срока устранения недостатка.

Пунктом 1 ст. 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как уже указано судом выше, ДАТАг. спорный смартфон был передан в ООО «Синтез-регион», из ответа общества следует, что ДАТАг. в нем был обнаружен недостаток (периодическое выключение), были проведены ремонтные работы, заменена основная плата, однако до настоящего времени смартфон после гарантийного ремонта потребителю не возвращен.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие проведение ремонта в установленный ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок и возврат товара Семенову В.В. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи смартфона и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 61 077 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков.

В силу п. 1 ст. 23 названного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За период с ДАТАг. ( 45-дневный срок для устранения недостатков) по ДАТАг. с ООО «Синтез-регион» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков в размере 21 987,72 руб. (61 077 руб. х 1% х 36 дней) Ходатайств ответчика о снижении размера неустойки суду заявлено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ООО «Синтез-регион» подлежит взысканию штраф в размере 41 532,36 руб. в пользу потребителя. Ходатайство представителем ответчика о снижении размера штрафа суду не заявлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> от ДАТАг., заключенный между ООО «Синтез-регион» и Семеновым В.В.

Взыскать с ООО «Синтез-регион» в пользу Семенова В.В. в счет уплаченной по договору купли-продажи от ДАТАг. денежной суммы 61 077 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 21 987,72 руб., штраф- 41 532,36 руб.

Взыскать с ООО «Синтез-регион» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 691,92 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.