Решение по делу № 1-412/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Петрухиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Красновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода Паршиной Л.Ю.,

подсудимой Квасникову О.А.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Советского района г. Н. Новгорода НОКА Майоровой А.В., представившей удостоверение адвоката №... и ордер №...,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. ФИО1 уголовное дело в отношении:

Квасникову О.А., (дата) года рождения, (марка обезличена) ранее судимой:

- 27.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свобод. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 27.06.2019, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.07.2020 приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 15.08.2019. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 15.08.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 27.03.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-16.10.2020 приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 13.01.2021, по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23.07.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.01.2021 приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от 16.10.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.06.2022 освобождена по отбытию наказания, судимости не погашены;

Осужденной 03.10.2023 приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода, по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2023 около 19 часов 41 минуты, Квасникова О.А. находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена)» (марка обезличена)», расположенного по адресу: г. ФИО1, (адрес), реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего (марка обезличена)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями из окружающих никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий (марка обезличена)», а именно: 10 коробок конфет «(марка обезличена)», весом 250 гр., стоимостью без учета НДС по 199 рублей 79 копеек за 1 коробку, а всего на общую сумму 1997 рублей 90 копеек, 1 бутылку «(марка обезличена)», объемом 1 л., стоимостью без учета НДС 644 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 2642 рубля 24 копейки. После чего Квасникова О.А. поочередно спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив товар, и вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив своими действиями (марка обезличена)» материальный ущерб на общую сумму 2642 рубля 24 копейки.

Кроме того, (дата) около 21 часа 41 минуты, Квасникова О.А., находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена) (марка обезличена), расположенного по адресу: (адрес), реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 28.11.2022 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу (дата), и, зная о решении суда, убедившись, что за ее действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила принадлежащий (марка обезличена) товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 бутылку виски «(марка обезличена)», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью без учета НДС 2106 рублей 00 копеек. После чего Квасникова О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятав похищенный товар под свою куртку, находящуюся при ней, вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив товар, и вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив своими действиями (марка обезличена) материальный ущерб на сумму 2106 рублей 00 копеек.

Подсудимая Квасникову О.А. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна, в том числе согласна с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 А.В. поддержала ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное обвинение.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего (марка обезличена)» ФИО10 и представитель потерпевшего (марка обезличена) ФИО11, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени, судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Квасникову О.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от (дата) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При изучении сведений о личности подсудимой установлено, что Квасникову О.А. за (марка обезличена)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), Квасникова О.А., (марка обезличена) (л.д. 203-204).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением Квасникову О.А. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимую.Стороны заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Квасникову О.А. вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативными виды наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квасникову О.А., суд учитывает, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п(марка обезличена), и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие (марка обезличена) явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения, и изложенные в них обстоятельства о совершенных в условиях неочевидности преступлениях, объяснения даны до ее допроса, в качестве подозреваемой, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, (марка обезличена)

Обстоятельств, отягчающих наказание Квасникову О.А., судом не установлено. Не смотря на то, что Квасникову О.А. имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части приговора, однако этими приговорами осуждалась за преступления не большой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Квасникову О.А. не может быть исправлена без применения уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Квасникову О.А. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, (назначение наказания при наличии смягчающих (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств; при особом порядке судебного разбирательства).

При решении вопроса о назначении Квасникову О.А. наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, и избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что после совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, Квасникову О.А., (дата) осуждена приговором Ленинского районного суда г. ФИО1, по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ, применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, приговор Ленинского районного суда г. ФИО1 от (дата) подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания Квасникову О.А. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, суд последовательно применяет правила:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку Квасникову О.А. совершены преступления небольшой тяжести, их категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Квасникову О.А. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения Квасникову О.А. не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, предметы и документы, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квасникову О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Квасникову О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Квасникову О.А. исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Приговор Ленинского районного суда г. ФИО1 от (дата) исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от (дата), упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью, и опечатанный печатью «Для пакетов»; CD-R диск с видеозаписью от (дата), упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью, и опечатанный печатью «Для пакетов»; справка о стоимости похищенного товара от (дата), инвентаризационный акт №... от (дата), товарно- транспортная накладная №... от (дата), товарно- транспортная накладная № АП-2690326 от (дата), справка о стоимости похищенного товара от (дата), постановление о назначении административного наказания от (дата), копия административного дела №... об административном правонарушении в отношении Квасникова О.А., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:              Е.В. Петрухина