Решение по делу № 1-210/2021 от 21.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года                                                            г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Анищенко М.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката __, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 241671 от 27 мая 2020 года,

обвиняемого ФИО5 и ее защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 295727 от 27 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 руб., штраф не оплачен,

    - ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней, с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства, наказание не отбыто;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы 21 мая 2021 года с обвинительным заключением, утвержденным и.о. прокурора Тульской области 20 мая 2021 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей при назначении уголовного дела к слушанию.

    В силу ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

    В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

    В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Указанная мера пресечения была продлена обвиняемым ФИО2, ФИО1 на основании постановлений судей Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года до 7 июня 2021 года,

    При обсуждении вопроса о мере пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 на стадии судебного разбирательства помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчева Н.Н. просила оставить без изменения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 ранее избранную меру пресечения в в виде заключения под стражу, с учетом данных о их личности, характера и обстоятельств преступления, в котором они обвиняется.

    Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Качков В.А., обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Беляев В.Н. возражали против указанного ходатайства, просили изменить обвиняемым меру пресечения на домашний арест.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, ФИО2 обвиняется в двух особо тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО2 судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поощрений и взысканий не имеет.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, приводят суд к выводу о том, что имеются обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. Суду не представлено доказательств того, что отпала необходимость в применении к ФИО1 и ФИО2 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание, что основания и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие причиной для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 к настоящему времени не отпали и не изменились, прихожу к выводу, что в отношении обвиняемых надлежит оставить прежнюю меру пресечения, избранную на стадии предварительного расследования, в виде заключения под стражу. Оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, не имеется.

    Доказательств, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

    При обсуждении вопроса о подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Пролетарскому районному суду помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчева Н.Н., не возражала против возможности передачи указанного дела в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.

    Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Качков В.А., обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Беляев В.Н. не возражали против передачи уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г.Тулы в связи с тем, что место совершения наиболее тяжкого преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и Качков В.А., находится на территории Советского района г. Тулы.

    В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 3 указанной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

    Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    При разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения усматривается, что они обвиняются в :

    -незаконном сбыте психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – место совершения преступления: г. Тула, ул. Майская, д. 1, что является территорией Пролетарского района г.Тулы;

    -покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – место совершения преступления г. Тула, Красноармейский проспект д. 4, что отнесено к территории Советского района г. Тулы;

    - совершении незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - место совершения преступления г.Тула, Красноармейский проспект д. 4, которое находится на территории Советского района г. Тулы ;

ФИО1 также обвиняется в незаконном сбыте психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – место совершения преступления г. Тула, ул. Майская, д. 1, что является территорией Пролетарского района г.Тулы.

    Таким образом, согласно обвинительному заключению, местом совершения наиболее тяжкого преступления, которое вменяется обвиняемым ФИО1 и ФИО2 - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (санкция предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, или пожизненное лишение свободы) является местонахождение дома № 4, кв. 54 по Красноармейскому проспекту г. Тулы, расположенного на территории Советского района г. Тулы.

    В связи с изложенным, учитывая мнение прокурора, обвиняемых и их защитников, прихожу к выводу о неподсудности настоящего уголовного дела Пролетарскому районному суду г.Тулы и необходимости направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1,3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. ст. 227, 228, 231, 233, 255, УПК РФ, судья

постановил:

         направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Оставить на стадии судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок их содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 21 августа 2021 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Постановление в части разрешения вопроса о подсудности уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья (подпись) Справка: постановление вступило в законную силу 16.06.2021