Решение по делу № 1-94/2019 от 27.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска Прокиной Н.А.,

подсудимого Щемелева С.В.,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего Канке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щемелева С.В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ – 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание отбыто 03 марта 2019 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Щемелев С.В. в гор. Краснотурьинске совершил две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1) Так, 01 марта 2019 года, в период времени с 20:30 часов до 20:57 часов Щемелев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 26 по ул. Ленина гор. Краснотурьинска, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя Канке В.А., которую ранее ему передал последний для покупки алкогольной продукции и конфет, достоверно зная пин-код карты, с целью тайного хищения денежных средств, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в отделении банка по адресу: гор. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15, где, вставил в банкомат указанную карту, набрал известный ему пин-код «№» и произвел «операцию» по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Канке В.А., которые он, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Впоследствии, Щемелев С.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2) Кроме того, 03 марта 2019 года в период с 12:00 часов до 15:00 часов, Щемелев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> у Канке В.А., имея умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих последнему, прошел в кухню, где с полки кухонного шкафа тайно из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Канке В.А., после чего, с целью осуществления своего преступного умысла, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Оазис», по ул. Фрунзе, 34 гор. Краснотурьинска, где вставил в банкомат указанную карту, набрал известный ему пин-код «№» и произвел «операцию» по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Канке В.А., которые он, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, а затем с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Щемелев С.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Канке В.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий он в настоящее время к подсудимому не имеет, так как последний принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Щемелев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Щемелева С.В. по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому Щемелеву С.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Щемелев С.В., являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Щемелев С.В. ранее судим, однако прежняя судимость в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у Щемелева С.В. суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что признает и сам Щемелев С.В.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и заглаживание причиненного вреда, а также наличие у него несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что наказание Щемелеву С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и рассмотрением дела в особом порядке наказание Щемелеву С.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого Щемелева С.В. без изоляции от общества, наличие у него постоянного места работы и жительства, а также с учетом его семейного положения суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щемелева С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление по 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щемелеву С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щемелеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Щемелева С.В. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения Щемелеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диск – хранить при деле,

- денежные купюры достоинством 1000 рублей серия и номер «СС 8486513», 1000 рублей серия и номер «АВ 4787546», 100 рублей серия и номер «вХ 4382364» - оставить у потерпевшего Канке В.А.,

- куртку подозреваемого Щемелева С.В. – оставить у Щемелева С.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.