Решение по делу № 33-20546/2023 от 07.06.2023

Судья: Левченко М.Б.                                                           Дело № 33-20546/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0052-01-2023-001420-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гирсовой Н.В.,

судей Петруниной М.В., Степновой О.Н.,

при помощнике судьи Андреевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2023 года апелляционную жалобу АО «Мособлгаз» на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2508/2023 по иску ФИО к АО «Мособлгаз» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение прокурора, объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании незаконными приказа № 25-в от 26.10.2022, приказа № 28-в от 29.11.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и приказа № 16-к от 16.01.2023 об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении в должности монтера 6 разряда по защите подземных трубопроводов от коррозии в АО «Мособлгаз» в Управлении по защите газовых сетей от коррозии, взыскании с АО «Мособлгаз» заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование требований указал, что с 15.12.2008 работал монтером шестого разряда по защите подземных трубопроводов от коррозии в АО «Мособлгаз». С ним был заключен трудовой договор № 30 от 15.12.2008. Приказом № 25-в от 26.10.2022 ФИО был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и невыплате ежемесячной премии, в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных производственно-квалификационной характеристикой, выразившееся в непредставлении автоматических записей измерений потенциалов газопроводов Видновской РЭС филиала АО «Мособлгаз» «Юг» в количестве 24 штук в период с 19.09.2022 по 27.09.2022, а также отсутствием записей в сводной таблице результатов за указанный период. С указанным приказом истец был ознакомлен 28.10.2022

Приказом № 28-в от 29.11.2022 ФИО был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и невыплате ежемесячной премии, в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных производственно-квалификационной характеристикой, выразившееся в непредставлении автоматических записей измерений потенциалов газопроводов РЭС в количестве 37 измерений в период с 31.10.2022 по 18.11.2022 и отсутствии записей в сводной таблице результатов за указанный период. С указанным приказом истец был ознакомлен 02.12.2022.

На основании приказа № 16-к от 16.01.2023 ФИО был уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, выразившихся в систематическом непредставлении результатов полевых измерений обследованных газопроводов в количестве 12 измерений в период с 21.11.2022 по 25.11.2022 в количестве 11 измерений в период с 28.11.2022 по 02.12.2022, 11 измерений за период с 05.12.2022 по 09.12.2022.

Основанием для издания приказа явились: приказ от 26.10.2022, приказ от 29.11.2022, служебная записка начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО от 12.01.2023, объяснительная записка монтера по защите подземных газопроводов от коррозии 6 разряда проектно-изыскательного отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО от 11.01.2023, акт от 01.12.2022 б/н об отказе представить письменное объяснение по факту отсутствия автоматических записей потенциалов за период с 21.11.2022 по 25.11.2022.

Истец выражает несогласие с принятыми в отношении него приказами, указывая, что свои обязанности он исполнял.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Признан незаконным и отменен приказ генерального директора АО «Мособлгаз» от 29.11.2022 № 28-в о применении к ФИО дисциплинарного взыскания и невыплате ежемесячной премии. Признан незаконным и отменен приказ генерального директора АО «Мособлгаз» от 16.01.2023 № 16-к об увольнении ФИО

ФИО восстановлен в проектно-изыскательном отделе Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» в должности монтёра по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда с 17.01.2023.

С АО «Мособлгаз» в пользу ФИО взыскана заработная платуа за время вынужденного прогула за период с 17.01.2023 по 24.03.2023 в размере 315 926,03 рублей.

С АО «Мособлгаз» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 359,26 рублей.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, в части удовлетворенных требований, просит АО «Мособлгаз» по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив дело в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2008 ФИО был принят на работу в проектно-изыскательскую службу филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Предприятие по защите газовых сетей от коррозии» в качестве монтера по защите подземных трубопроводов 4 разряда па основании приказа «О приеме на работу» № 30-кп.

С ФИО, был заключен трудовой договор № 30 от 15.12.2008.

11.01.2010, 02.03.2010, 01.07.2010, 01.10.2010, 28.04.2012, 01.10.2012, 19.06.2013, 21.08.2014, 22.12.2014, 21.08.2015, 11.04.2016, 30.12.2016, 03.05.2017, 29.12.2017, 24.05.2018, 29.06.2018, 28.09.2018,05.12.2018, 30.12.2020, 20.02.2021, 26.07.2021, 31.03.2022 с ФИО заключались дополнительные соглашения к трудовому договору № 30 от 15.12.2008.

ФИО 30.03.2012 был уведомлен об изменении определенных сторонами условий трудового договора. Так, ФИО был установлен разъездной характер работы.

В соответствии с приказом ГУП МО «Мособлгаз» № 349-к от 22.12.2014 ФИО был переведен на работу в проектно-изыскательский отдел Управления по защите газовых сетей от коррозии в качестве монтера по защите подземных трубопроводов 6 разряда.

Конкретный перечень прав и обязанностей истца определен производственно-квалификационной характеристикой, утвержденной 29.12.2021 № ПКХ-27.1/1037,3.

Согласно технологической карте № 3 от 13.06.2018 по коррозийному обследованию стальных подземных газопроводов порядок выполнения работы, в том числе для ФИО был установлен: 0 подготовка к проведению изыскательских работ. 0-1 получить командировочные документы и задание, подготовить приборы к работе. 1-2 выезд бригады в филиал, 3-4 пройти первичный инструктаж, 4-5 выполнение коррозийного обследования подземных газопроводов. 5-6 окончание работы и убытие бригады. 6-7 окончание командировки и прибытие бригады в Управление по защите, 7-8 анализ результатов и составление технического отчетапо коррозийному обследованию стальных подземных газопроводов. Окончание командировки и прибытие в Управление по защите газовых сетей от коррозии: а) выполнить компьютерную обработку измерений, результаты занести в память ПК, б) составить таблицы результатов произведенных измерений для проведения аналитических исследований при составлении технического отчета но коррозийному обследованию, в) сдать командировочные документы с кратким отчетом об объеме выполненных работ. В состав технического отчета входит: пояснительная записка с характеристикой объекта, анализом коррозийного состояния газопроводов, отчетом о выполнении рекомендаций УЗГСК, оценкой режимов работы и состояния эксплуатации электрозащитных установок и рекомендации по обеспечению защищенности газопроводов; анализ работы СЗПГ Филиала по эксплуатации средств ЭХЗ; схемы газопроводов с обозначением месторасположения установок электрозащиты и контрольно-измерительных пунктов; перечень нереализованных проектов электрозащиты на действующих и строящихся газопроводах: таблица характеристики грунтов по коррозийной и биокоррозийной агрессивности грунтов.

В указанную технологическую карту были внесены дополнения от 24.10.2022, в том числе подробно расписана компьютерная обработка полевых измерений и оформление результатов выполненных работ.

16.09.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку № 325 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозиинодземных стальных газопроводов Видновской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ. производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1.2 в периоде 19.09.2022 по 23.09.2022. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 52 шт., контроль работы ЭДУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин.. ЭДУ не менее 1 часа).

    23.09.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку № 348 для выполнения работ но контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозииподземных стальных газопроводов Видновской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-0Т. производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 26.09.2022 но 27.09.2022. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 15 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 11 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

    28.10.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку № 439 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-0Т. производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 31.10.2022 по 03.11.2022.Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИОЗадание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 58 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 24 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

    03.11.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку №    444 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозииподземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров но защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 07.11.2022 по 11.11.2022.Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИОЗадание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 52 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ нс менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

    11.11.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку №    458 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной зашиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 14.11.2022 по 18.11.2022.Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО Задание содержало в себевыполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

    18.11.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку № 473 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии №17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 21.11.2022 по 25.11.2022.Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО Задание содержало в себевыполнениеавтоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт.. контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

    25.11.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку №    497 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Клинской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления позащите газовых сетей от коррозии №№ 1, 2 в период с 28.11.2022 по 02.12.2022 Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

    02.12.2022 бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО было выдано задание о направлении в служебную поездку № 510 для выполнения работ по контролю эффективностипротивокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Подольской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления позащите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 05.12.2022 по 09.12.2022. в Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

06.10.2022 на имя начальника проектно-изыскательного отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО монтером 6-го разряда ФИО была написана служебная записка, в которой указано, что при проведении проверки эффективности противокоррозионной защиты Видновской РЭС не сданы электроизмерения в количестве 69 штук. Данные измерения проводил монтер 6 разряда ФИО. Контроль сдачи полевого материала не был осуществлен, в связи с большой загруженностью компьютера (1 компьютер на 30 человек). Со слов ФИО материалы были сданы. Полевые электроизмерения были произведены в полном объеме. Причину отсутствия элеткроизмерений пояснить не может. Также ФИО просил исключить из его бригады ФИО

10.10.2022 начальник проектно-изыскательного отдела ФИО обратился к ФИО с уведомлением о необходимости дачи объяснений по факту отсутствия (не представления) 69 автоматических записей потенциалов газопроводов филиала АО «Мособлгаз» «Юг» (Видновская РЭС) и записей в сводной таблице результатов измерений потенциалов газопровода.

10.10.2022 комиссия в составе 4 человек составила акт, в котором указано, что ФИО отказался принять и подписать уведомление ФИО.

17.10.2022 комиссией в составе 6 человек составила акт, в котором указано, что ФИО не представил письменное объяснение по факту отсутствия (не предоставления) 69 автоматических записей потенциалов газопроводов филиала «АО «Мособлгаз» «Юг» (Видновская РЭС) и записей в сводной таблице результатов измерений потенциалов газопровода.

21.10.2022 начальником Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО на имя генерального директора АО «Мособлгаз» ФИО была написана служебная записка о применении ГолованевуА.В. дисциплинарного взыскания, в связи отсутствием 69 автоматических записей потенциалов газопроводов Видновской РЭС в период с 05.09.2022 по 27.09.2022 и записей в сводной таблице результатов измерений потенциалов газопровода.

26.10.2022 генеральным директором АО «Мособлгаз» был издан приказ № 25-в, согласно которому ФИО за неисполнение своих обязанностей, выразившееся в непредставлении автоматических записей измерений потенциалов газопроводов Видновской РЭС филиала АО «Мособлгаз» «Юг» в количестве 24 штук измерения в период с 19 по 27 сентября 2022, а также в отсутствии записей в сводной таблице результатов за указанный период был объявлен выговор с невыплатой премии за октябрь 2022 года. Основанием к принятию приказа послужили: служебная записка Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО от 21.10.2022 № 13057-СЗ/27, акт об отказе представить письменные объяснения от 17.10.2022.

Разрешая требования об оспаривании приказа от 26 октября 2022 года, суд первой инстанции, учитывая, что истцом заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания приказа N 25-в от 26 октября 2022 года незаконным, поскольку с указанным приказом ФИО ознакомлен 28 октября 2022 года, при обращении в суд 15 февраля 2023 года такой срок истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременно обратиться в суд, стороной истца не представлено.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется, доводами апелляционной жалобы ответчика не является, на предмет законности и обоснованности в соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

В силу ч. 1 ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания - замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ, применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор, может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Согласно разъяснений данных в п. 34 и п. 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, на ответчике лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что: совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и могло являться основанием для расторжения трудового договора; работодателем были соблюдены предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, или об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей.

При этом право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством принадлежит работодателю, который должен учитывать степень тяжести проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника.

Согласно ч. 1 ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Также, судом первой инстанции установлено, что 07.11.2022 монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО на имя ФИО была подана служебная записка, в которой было указано, что ФИО не сданы полевые измерения, а также не заполнена сводная таблица результатов измерений за период с 31.10.2022 по 03.11.2022.

    14.11.2022 начальник проектно-изыскательского отдела ФИО написал на имя начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО служебную записку, в которой указал о систематической не сдачи ФИО результатов полевых измерений за период с 28.09.2022 по 30.09.2022, с 03.10.2022 по 07.10.2022, с 17.10.2022 по 21.10.2022, с 24.10.2022 по 28.10.2022 с 31.10.2022 по 03.11.2022.ФИО отказался от дачи объяснений, о чем были составлены акты: 21.10.2022, 31.10.2022, 03.11.2022, 11.11.2022.

    21.11.2022 инженер по ЭЗХ ПИО УЗГСК ФИО обратилась к начальнику проектно–изыскательского отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» ФИО со служебной запиской в которой указала, что бригадой под руководством монтера по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО за период с 14.11.2022 по 18.11.2022 не представлены автоматические записи измерений суммарных потенциалов.

    21.11.2022 ФИО обратился со служебной запиской на имя начальника проектно–изыскательского отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» ФИО, в которой указал, что монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО не сданы полевые измерения, а также не заполнена сводная таблица результатов измерений за период с 14.11.2022 по 18.11.2022.

    28.11.2022 ФИО обратился со служебной запиской на имя начальника проектно–изыскательского отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» ФИО, в которой указал, что монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО не сданы полевые измерения, а также не заполнена сводная таблица результатов измерений за период с 21.11.2022 по 25.11.2022.

    25.11.2022 начальник управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО подал на имя генерального директора АО «Мособлга» ФИО служебную записку в которой указал, что ФИО систематически не сдаются результаты полевых измерений, а именно за период: с 31.10.2022 по 03.11.2022, с 07.11.2022 по 11.11.2022, с 14.11.2022 по 18.11.2022. От объяснений ФИО отказался.

    29.11.2022 генеральным директором АО «Мособлгаз» был издан приказ № 28-в, согласно которого в связи с неисполнением своих обязанностей, выразившихся в систематическом непредставлении результатов полевых измерений обследованных газопроводов РЭС в количестве – 37 измерений в период с 31.10.2022 по 18.11.2022, а также отсутствием записей в сводной таблице результатов за указанный период, ФИО было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора с невыплатой премии за ноябрь 2022 года. Основанием к вынесению приказа послужили: служебная записка начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО, акт об отказе представить письменное объяснение от 18.11.2022, акт об отказе представить письменное объяснение от 24.11.2022. С приказом АО «Мособлгаз» «О применении дисциплинарного взыскания и невыплате ежемесячной премии» от 29.11.2022 № 28-в ФИОознакомлен фактически 01.12.2022, при этом на самом приказе ФИО указана дата 02.12.2022. По данному факту был составлен Акт.

12.01.2023 начальник управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО подал на имя генерального директора АО «Мособлга» ФИО служебную записку в которой указал, что ФИО не в полном объеме выполняются трудовые обязанности (систематически не сдает результаты полевых измерений обследованных газопроводов РЭС), а именно: с 21.11.2022 по 25.11.2022, с 28.11.2022 по 02.12.2022, с 05.12.2022 по 09.12.2022.

Уведомлением от 12.01.2023 № 93 ФИО было сообщено о предстоящем увольнении 16.01.2023 по пункту 5 части 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, основания увольнения: приказы АО «Мособлгаз» от 26.10.2022 № 25-в и от 29.11.2022 № 28-в. Указанное уведомление ФИО получил 13.01.2023.

Приказом АО «Мособлгаз» от 16.01.2023 № 16-К ФИО был уволен 16.01.2023 за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в систематическом непредставлении результатов полевых измерений обследованных газопроводов РЭС (автоматические записи измерений потенциалов газопроводов) в количестве 12 (двенадцать) измерений в период с 21.11.2022 пов количестве 11 (одиннадцать) измерений в период с 28.11.2022 по 02.12.2022 и 11 (одиннадцать) измерений в период с 05.12.2022 по 09.12.2022, а также в отсутствии записей в сводной таблице результатов за указанные периоды. В приказе в качестве оснований указаны: приказы АО «Мособлгаз» о применении дисциплинарного взыскания и невыплате ежемесячной премии от 26.10.2022 № 25-в и от 29.11.2022 № 28-в, служебная записка начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО от 12.01.2023, объяснительная записка ФИО от 11.01.2023,Акт от 01.12.2022 № б/н об отказе предоставить письменное объяснение по факту отсутствия автоматических записей потенциалов за период с 21.11.2022 по 25.11.2022.С приказом ФИО был ознакомлен 16.01.2023.

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности приказа № 28-в от 29 ноября 2022 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку ответчиком не представлены достоверные и допустимые доказательства, позволяющие полагать, что истцом не в полной мере выполнялись возложенные на него трудовые обязанности, кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что работодателем не был определен порядок контроля сданного материала по окончании выполнения порученного задания, кроме того, сроки выполнения задания также не определены, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика.

    При этом, разрешая требования истца о восстановлении на работе, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 192, ст. 193 ТК РФ, разъяснений п. 23, 33, 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" пришел к выводу, что увольнение произведено с нарушением процедуры и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.

    При этом суд исходил из того, что поводом для издания приказа об увольнении ФИО по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации явилось вменяемое ему неисполнение трудовых обязанностей, выраженное в не предоставлении результатов полевых измерений и не заполнении таблицы измерений, при этом точных сроков предоставления данных и внесения их в соответствующие таблицы не определены, в связи с чем, работодателем необоснованно сделан вывод об уклонении ФИО от выполнения своих должностных обязанностей, при этом, при увольнении истца работодатель не учел личность работника, его трудовой стаж, опыт, предыдущее отношение к труду, что привело к незаконному и необоснованному увольнению и расторжению трудового договора.

Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия учитывает, что после применения к истцу 29 ноября 2022 года дисциплинарного взыскания в виде выговора и до издания работодателем приказа от 16 января 2023 года N 16-к о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации каких-либо иных нарушений трудовой дисциплины ФИО допущено не было, истец занимал должность монтера шестого разряда по защите подземных трубопроводов от коррозии в АО «Мособлгаз» более 10 лет, до 2022 года дисциплинарных взысканий не имел, согласно представленным в материалы дела документам, что в свою очередь, характеризует его как добросовестного и исполнительного работника.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 ТК РФ.

Определяя размер заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащий взысканию в пользу ФИО, суд первой инстанции с учетом требований статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, а также Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922, определил размер среднедневного заработка истца в размере 6 447,47 рублей, исходя из представленного в материалы дела стороной ответчика расчета среднедневного заработка за расчетный период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца размер задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула в период с 17 января 2023 года по 24 марта 2023 года (49 дней) в размере 315 926,03 рублей (49 (дни вынужденного прогула) х 6 447,47 рублей (среднедневной заработок)).

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6 359,26 рублей.

В целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Мособлгаз» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>