Решение по делу № 1-817/2014 от 29.09.2014

                                                                                                                                       № 1-817/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области              Журилкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора                                        Оштука А.А.,

потерпевшей                                                                                              ФИО

представителя потерпевшей                                                                    Щупачко С.И.

подсудимой                                                                   Пузряковой Е.В.,

защитника-адвоката                     Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                             Ивановиче С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пузряковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "семейное положение", имеющей на иждивении ....., с "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузрякова Е.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем «а/м» регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые она при условии выполнения требований ПДД РФ должна и могла предвидеть совершила наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу ее движения, по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, правой верхней и левой нижней конечностей с ушибленными ранами в области головы, со ссадинами в области правого локтевого сустава, оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатых переломов нижних третей диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, осложнившейся развитием травматического шока 1 ст., не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Допущенные водителем Пузряковой Е.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Пузряковой Е.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет, и в будущем иметь не будет.

Представитель потерпевшей поддержал ходатайство ФИО

Подсудимая и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Пузрякова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Пузряковой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пузряковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Пузряковой Е.В. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «а/м» регистрационный знак № – оставить по принадлежности Пузряковой Е.В., диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                        С.А. Журилкина