Решение по делу № 2-827/2014 (2-11559/2013;) ~ М-10523/2013 от 01.11.2013

№ 2-827\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных А.Н. к Янкиной В.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда Установил:

Черных А.Н. обратился с иском в суд к ответчице о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчица в электронном виде обратилась в Администрацию ..... с заявлением о нарушении со стороны совладельцев дома её прав. При этом, в заявлении указала, что сособственник Черных М.А. является супругой .....- Черных А.Н., также отказывается выдать дубликат ключей от квартиры и препятствует во вселении. Из заявления ответчицы усматривается, что имеет место гражданско-правовые отношения между сособственниками домовладения. Однако, упоминание фамилии истца привело к тому, что необходимо было оправдываться перед вышестоящим руководством, что к данному факту истец не имеет отношения.

Черных А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель истца по доверенности Емельянов Ю.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Янкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила. Представитель ответчицы по доверенности Недовиченко К.А. в судебное заседание явилась. Исковых требований не признала, при этом, сообщила, что Янкина В.Н. сообщила в электронном виде в Администрацию ..... о том, что не было известно о расторжении брака Черных А.Н., претензий к Черных А.Н. ответчица не имела, указала в обращении фамилию Черных А.Н. в силу правовой неграмотности. Приносит свои извинения Черных А.Н.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, сели распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Частью 2 п.7 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц предусматривается, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети интернет, а также с использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Порочащими в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушения деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как предусматривается пунктом 5 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства, деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Так из материалов дела усматривается, что Янкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГг. направила в Администрацию ..... по работе с обращениями граждан и организаций письмо, в котором указала, что ограничена в пользовании квартирой Сособственник Черных М.А. является супругой .....- Черных А.Н., также отказывается выдать дубликат ключей от квартиры и препятствует во вселении, в связи с чем вынуждена обратиться в правоохранительные органы ( л.д.5).

Вместе с тем, на момент обращения Янкиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Черных А.Н. и Черных М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6).

Анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, позволяют суду сделать вывод о том, что Янкиной В.Н. были распространены сведения не соответствующие действительности. В связи с чем, Янкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в Администрацию ..... Управление по работе с обращениями граждан и организаций принесла свои извинения Черных А.Н., указанные в первоначальном обращении имени Черных А.Н. имело место в силу неграмотности.

Данное заявление Янкиной В.Н. суд расценивает, как признание заявленных исковых требований. Поскольку в названном заявлении, Янкина В.Н. по существу удовлетворила заявленные истцом требования, обратилась с опровержением и принесла свои извинения Черных А.Н.

В силу положений ст.151 ГК РФ суд считает, исковые требования в части компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом принципа разумности, степени вины Янкиной В.Н., физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Черных А.Н., занимаемой должностью суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Решил:

В иске Черных А.Н. к Янкиной В.Н. в обязании сообщить в Управление ..... по работе с обращениями граждан упоминание начальника ..... отдела УФМС является ошибочным- отказать.

Взыскать с Янкиной В.Н. в пользу Черных А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-827/2014 (2-11559/2013;) ~ М-10523/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черных А.Н.
Ответчики
Янкина В.Н.
Суд
Одинцовский городской суд
Судья
Сорокина С.К.
01.11.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2013[И] Передача материалов судье
06.11.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
09.12.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014[И] Судебное заседание
13.02.2014[И] Судебное заседание
18.02.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2016[И] Дело оформлено
07.05.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее