Решение по делу № 2-5177/2024 от 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

07 мая 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Тарасюк Ю.В.,

при секретаре                                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2024 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Долгополовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Согласно заявленным требованиям между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №Э, в соответствии с условиями которого заявитель, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора потребитель производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостью о фактическом объеме передачи электрической энергии.

За поставленную электроэнергию ФИО2 выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3435675,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата за сентябрь 2023 года на сумму 900000 рублей.

По указанному платежу была оплачена задолженность предыдущих периодов и в счет сентября 2023 года погашена сумма 35764,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Однако, задолженность за поставленную электроэнергию ФИО2 не погашена.

           Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2023 года в размере 3080910,90 рублей, пени в размере 72993,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23970 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от 29.12.2023г, в судебное заседание явилась, исковые поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что оплата за электроэнергию должна производится 17 числа ежемесячно. В сентябре 2023 года за поставленную энергию ответчику был выставлен счет-фактура. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата за сентябрь в сумме 900000 рублей. В платежном поручении была оплачена задолженность за предыдущий период. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На сумму задолженности были начислены пени.

                Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

      Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

      Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В Определении ВС РФ №-КГ19-14, 2-1471/18 от ДД.ММ.ГГГГ изложена следующая позиция.

     Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

     Таким образом, суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Красное поле» (л.д.47-52).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО2 был заключен Договора энергоснабжения №Э, по условиям которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с Приложением №.1 к Договор, точками поставки электрической энергии являются 10 строящихся домиков расположенных на земельных участках №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Красное поле» (л.д.25 оборот).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом требования ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из требования ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 136 Положения определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3

В соответствии с п. 4.3 Договора потребитель производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора, истец обязан производить расчет стоимости поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью)потребителя.

Также гарантированный поставщик принял на себя обязательства оформлять счета, счета –фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расчетные ведомости, предоставлять потребителю способом, согласованным в Приложении № к договору счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность) не позднее, чем за 5 дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств потребителя по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчётный период (п. 2.1.7, 2.1.9 Договора).

Согласно Ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2023 года ФИО2 была поставлена электрическая энергия в объеме 398381 кВт/ч (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлена счет фактура № на сумму 3435675,37 рублей (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по платежному поручению № была произведена оплата за электроэнергию в сумме 900000 рублей из которых 354764,47 рублей были учтены за сентябрь 2023 года, а остальные денежные средства учтены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2023 года по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Красное поле» участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в сумме 3080910,90 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате задолженности за поставленную электроэнергию, однако требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика за потребленную электрическую энергию в размере 3080910,90 рублей.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с 19.10.2023г. по 09.11.2023г. составили 72993,89 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено, соответственно с нее подлежат взысканию пени, предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 72993,89 рублей.

    При обращении в суд с иском ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» оплатил госпошлину в сумме 23970 (л.д. 7). Данные расходы на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Долгополовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зерносовхоз им. <адрес> (ИНН 632111691835) в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2023 года в размере 3080910,90 рублей, пени в размере 72993,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23970 рублей, а всего 3177874,79 рублей.

             Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                            Ю.В.Тарасюк