Решение от 10.01.2022 по делу № 2-23/2022 (2-1801/2021;) от 15.09.2021

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2022

УИД 67RS0007-01-2021-002119-21

Дело № 2-23/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области     10 января 2022 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Губаревой О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Козлову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Козлову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № ххх от 04.11.2020 за период с 10.12.2020 по 12.05.2021 в сумме 75000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2450 рублей, указав, что 04.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и Козловым С.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 273,75 % годовых, срок возврата займа – 09.12.2020. 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по Договору займа № ххх от 04.11.2020 перешли к АО «ЦДУ». Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.12.2020 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа, согласно Индивидуальных условий) по 12.05.2021 (дата расчета задолженности). По состоянию на 12.05.2021 сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43080 рублей 3 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1919 рублей 97 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области был выдан судебный приказ, который определением от 29.07.2021 по заявлению Козлова С.Н. отменен.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ», выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.11.2020 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем акцепта Оферты клиентом был заключен договор потребительского микрозайма № ххх, согласно которому ООО МФК «Веритас» был выдан займ Козлову С.Н. в размере 30000 рублей под 365% годовых, сроком действия договора до исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата займа – 09.12.2020 (л.д. 16-18).

Согласно условиям данного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользованием займом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по микрозайму. В случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете.

Согласно графика платежей 09.12.2020 заемщик должен был вернуть кредитору 40500 рублей (л.д. 18 оборот).

Как следует из Общих условий договора потребительского микрозайма (глава 2) для получения от общества микрозайма и заключения договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента либо на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутетификационных данных в ходе телефонного разговора. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных в Общих условий договора потребительского микрозайма обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер потенциального клиента направляется СМС-код с предложением подтвердить данные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает необходимые обстоятельства путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте. В случае, если по итогам проверки данных, полученных от потенциального клиента в ходе регистрации в обществе, обществом подтверждена их достоверность, подтверждено соответствие потенциального клиента необходимым требованиям, кредитный рейтинг является достаточным для предоставления данному лицу микрозайма, отсутствуют какие-либо иные факты, которые в соответствии с действующим законодательством РФ могут являться основанием для отказа в приеме на обслуживание в обществе, обществом данному клиенты предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление микрозайма (л.д. 19-22).

Согласно Правилам предоставления потребительских микрозаймов после прохождения регистрации в обществе потенциальный клиент вправе направить обществу заявку на предоставление микрозайма, в которой он должен указать желаемую сумму микрозайма, направляемую в адрес общества с помощью личного кабинета на сайте путем заполнения специально отведенных полей либо путем выбора необходимой суммы на шкале. В случае, если обществом принято решение предоставить микрозайм, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа, и ознакомиться с ним. Одновременно общество направляет в адрес клиента СМС-код, ввод которого на сайте общества означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма. Индивидуальные условия считаются офертой, а действия клиента по вводу СМС-кода на сайте Акцептом такой Оферты. Оферта считается акцептованной с клиентом, а акцепт полученным обществом с даты получения потенциальным клиентом информации о принятом решении. После выполнения всех действий по акцепту Индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявке на предоставление микрозайма (л.д. 23-25).

Стороны договорились о том, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, все документы, соответствующие требованиям п. 2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (электронный документ создан или отправлен с использованием сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-код, введенного клиентом в специальное интерактивное поле) считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. л.д. 26-27).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Полученный заемщиком посредством СМС-сообщения специальный код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Руководствуясь положениями статей 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора согласовали условия возможности подписания договора простой электронной подписью.

Согласно подтверждению акцепта Оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № ххх от 04.11.2020 на номер телефона Козлова С.Н. № ххх, указанный им при регистрации, пришел код для подтверждения номера телефона, в тот же день клиент ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма, ему был выдан микрозайм в сумме 30000 рублей путем перечисления на банковский расчетный счет (л.д. 28-40, 41, 42, 52, 53, 54).

Факт подписания сторонами настоящего договора свидетельствует о согласовании его существенных условий, в том числе относительно размера процентов за пользование займом, неустойки, порядка и сроков их начисления. Заключенный договор потребительского займа ответчиком не оспаривается, в установленном законом порядке недействительным не признавался, подлежит исполнению.

Денежные средства Козловым С.Н. получены 04.11.2020.

Однако, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, возникла задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N ЕЦ-10/11/2020, в соответствии с условиями которого к последнему перешли, в том числе, права требования задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенному с Козловым С.Н. (л.д. 47-50, 51).

О состоявшейся уступке прав требования (цессии) Козлов С.Н. уведомлен (л.д. 55 оборот).

Таким образом, образовавшаяся задолженность по договору потребительского микрозайма подлежит взысканию в пользу истца, к которому перешло право требования по договору цессии.

12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова С.Н. задолженности по договору займа № ххх от 04.11.2020 за период с 10.12.2020 по 12.05.2021 в сумме 75000 рублей, расходов об оплате госпошлины в размере 1225 рублей, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 29.07.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 53, 55, 57 гражданского дела № 2-586/2021-50).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43080 рублей 3 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1919 рублей 97 коп. (л.д. 10, 94).

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, наличие задолженности и её размер ответчик не оспаривал, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Факты заключения договора потребительского микрозайма и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком также не оспорены.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора потребительского микрозайма установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 75000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.     

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № ххх от 28.06.2021 государственная пошлина в размере 1225 рублей в связи с отменой судебного приказа, выданного 12.07.2021, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 2450 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░ 04.11.2020 ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░