Решение от 13.02.2017 по делу № 9-26/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Аристов О.М., рассмотрев исковое заявление Никифорова В.В. к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты,

установил:

    Никифоров В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 14768 рублей, неустойку в размере 27119 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления Никифорова В.В., основным имущественным требованием является взыскание с ответчика страховой выплаты в сумме 14768 рублей. Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 27119 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 3) разъяснил, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.Расходы истца на оплату услуг представителя являются судебными издержками и не подлежат включению в цену иска, их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела. Таким образом, исковое заявление Никифорова В.В. к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты, где взыскиваемая денежная сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей, неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. С иском к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты заявитель вправе обратиться к мировому судье как по месту нахождения ответчика (судебный участок №12 Правобережного судебного района г. Липецка), так и по своему месту жительства (судебный участок №18 Советского судебного района г. Липецка), поскольку требования являются требованиями о защите прав потребителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья определил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░