Решение по делу № 12-56/2023 от 17.02.2023

УИД №44MS0014-01-2023-000032-93

12-56/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 08.02.2023 г. о привлечении Смирнов А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

    Обжалуемым постановлением Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в <адрес> Смирнов А.В. управлял транспортным средством Фольксваген Поло VIN № с подложным государственными регистрационными знаками №, выданными на другое транспортное средство Фольксваген Поло VIN №, чем нарушил п.2.3.1. и п.11 Правил дорожного движения.

    Смирнов А.В. в своей жалобе указал, что между ним и ООО «АВТОМИР» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «АВТОМИР» передало ему (Смирнову А.В.) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. во временное владение и пользование принадлежащее ООО «АВТОМИР» т/с Фольксваген Поло, гос.рег.зн. № VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него (Смирнова А.В.) инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по п. ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ввиду того, что он (Смирнов В.А.) осуществлял движение на т/с Фольксваген Поло VIN № с регистрационными знаками №. Данное т/с не принадлежит ООО «АВТОМИР». Т/с Фольксваген Поло VIN №, принадлежащее ООО «АВТОМИР» и т/с Фольксваген Поло VIN №, принадлежащее ИП А.А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находились на ремонте в СТОА ИП А.А.А. В процессе ремонта с обоих автомобилей регистрационные знаки были сняты, а затем вновь поставлены на автомобили. Поскольку т/с имеют одинаковую комплектацию, одинаковый кузов, то регистрационные знаки № т/с Фольксваген Поло VIN № был ошибочно поставлен на Фольксваген Поло, VIN №. При получении транспортного средства по договору аренды он (Смирнов А.В.) не сверял VIN номер автомобиля и VIN номер, указанный в документах, поскольку характеристики автомобиля указанные в СТС совпадали. О том, что ему был передан автомобиль с иным VIN номером, ему не было известно.

В судебном заседании Смирнов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УМВД Росси по г. Костроме в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановлением мирового судьи судебного участка 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 08 февраля 2023 года, Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06 месяцев.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из положений части 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий лица привлекаемого к административной ответственности, требует указания, как части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений, так и самой статьи. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.

Статья 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности, состоит из 4-х частей, и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении лица к административной ответственности.

Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, приняв дело к своему производству, и, рассмотрев его по существу, в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в резолютивной части постановления не указал часть статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершенное Смирновым А.В. административное правонарушение.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку вынесенный судебный акт не отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы срок давности привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Смирнов А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ отношении Смирнов А.В. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Ловыгина