Решение по делу № 9-393/2020 от 24.09.2020

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                  «28» сентября 2020 года

    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Карташова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на Управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ на решение об отказе в выплате единовременной социальной выплаты,

                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

    В силу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

    Не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализации гражданами социальных прав.

    Согласно части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    Поскольку ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в выплате единовременной социальной выплаты, возложении обязанности произвести выплату в размере 10 000 рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве, в порядке гражданского судопроизводства, с оформлением искового заявления в соответствии со статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    По правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая то обстоятельство, что со ДАТА ИЗЪЯТА в результате реорганизации Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ именуется как государственное учреждение – центр предоставления государственных услуг установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ) и расположено по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судья считает необходимым возвратить ФИО1 жалобу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку государственное учреждение – центр предоставления государственных услуг установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находится в АДРЕС ИЗЪЯТ и разъяснить ФИО1 право обратиться с иском в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу на Управление пенсионного фонда Россий по АДРЕС ИЗЪЯТ на решение об отказе в выплате единовременной социальной выплаты, возвратить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись.

Копия верна, судья:                                                            Е.В. Карташова