Решение по делу № 1-338/2019 от 08.05.2019

№1-338/19

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 29 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО2.,

подсудимого Николаева В.С.,

защитника-адвоката ФИО1., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Николаева В.С., родившегося -Дата- в г.Ижевске, гражданина ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Николаев В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата- в неустановленное время у Николаева B.C. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Николаев B.C., осознавая преступность и наказуемость действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в один из дней -Дата-, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров к северо-западу от здания, находящегося по адресу: ... где незаконно без цели сбыта приобрел, путем сбора, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 7,40 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления в период с -Дата- до -Дата-.

-Дата-, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, Николаев B.C. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ..., где -Дата- был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Николаева B.C., проведенного -Дата- в период с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома ..., из правого переднего кармана его куртки изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,40 грамма, что является значительным размером, которое Николаев B.C. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый Николаев B.C. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Николаев B.C. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Николаева B.C. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Николаева B.C.

С квалификацией действий Николаева B.C., данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Николаева B.C. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Николаеву B.C. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют его объяснения в ходе опроса (л.д.42-43), в котором он добровольно заявил в помещении УНК МВД по УР о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, и учитывает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Николаева B.C. без изоляции от общества и применяет к нему обязательные работы.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ после вступления приговора в законную силу осужденному Николаеву В.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

Меру пресечения Николаеву В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за защиту интересов Николаева В.С. в суде на сумму 1035 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

          (подпись)