Решение от 20.02.2015 по делу № 4А-124/2015 от 13.01.2015

№ 4а – 124/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 20 февраля 2015 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Захарова П.В. и его защитника Х. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2014 года

Захарову П.В.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Захарову П.В. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Тавдинскогорайонногосуда Свердловской областиот 24 декабря 2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Захаров П.В. и его защитник Х. ставят вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения Захаров П.В. не управлял. Кроме того, указывает, что в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований и имеющие заранее установленную силу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) в 23:30 Захаров П.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), из которых следует, что у водителя имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому он обоснованно был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 7) усматривается, что оно проведено ( / / ) в 23:49 с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению и имеющего свидетельство о поверке от ( / / ), с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. При этом в выдыхаемом Захаровым П.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,210 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6), при этом, вопреки доводам жалобы, вручение его копии обследуемому лицу вышеуказанными Правилами не предусмотрено.

В связи с несогласием Захарова П.В. с результатами освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Доводы жалобы о том, что при применении обеспечительных мер должностными лицами были нарушены требования закона, являются несостоятельными, так как, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые удостоверили совершение в их присутствии процессуальных действий. Фактическое присутствие понятых при производстве процессуальных действий и составлении документов Захаров П.В. не оспаривал.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ( / / ) усматривается, что оно проведено уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308. Заключение о состоянии опьянения (л.д. 11) вынесено в соответствии с п. 17 указанной Инструкции на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения в выдыхаемом Захаровым П.В. воздухе содержания абсолютного этилового спирта в количестве 0, 798 мг/л и через 20 минут в количестве 0, 820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, поэтому показания технического средства измерения количества этилового спирта в выдыхаемом воздухе обоснованно не пересчитывались с учетом погрешности прибора.

Факт проведения освидетельствования Захарова П.В. ( / / ) также подтвержден бумажными носителями с результатами теста дыхания, проведенного прибором ( / / ) (л.д. 10), которые удостоверены его подписью без каких-либо замечаний, они в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признаны доказательствами по делу.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Захарову П.В. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Захарова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судьями при рассмотрении дела и жалобы на постановление не были вызваны и допрошены сотрудники ГИБДД и врач, проводивший медицинское освидетельствование, не может повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку ходатайств о вызове и допросе данных свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни Захаров П.В., ни его защитник не заявляли.

Приложенные к жалобе объяснения З. и В. не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку подписи свидетелей не удостоверены надлежащим образом.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░