Решение по делу № 33-9270/2023 от 05.12.2023

                             Дело № 33-9270/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        20 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Проскуряков Г.В. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Борщева Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что решением Центрального районного суд г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу иску Проскуряков Г.В. к Борщева Т.В. о признании сделки недействительной и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства требования истца удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Борщева Т.В. к Проскуряков Г.В. о признании добросовестным приобретателем - отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) отменено.

Заявитель просил суд отменить обеспечительные меры принятые определением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата).

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) заявление Борщева Т.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд постановил: «Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата). Снять арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый.»

В частной жалобе Проскуряков Г.В. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются, как гарантия исполнения решения суда.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования Проскуряков Г.В. к Борщева Т.В. о признании сделки недействительной и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства удовлетворены частично. Суд постановил: «Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, заключенный (дата) между Беляков В.А. и Борщева Т.В. Истребовать транспортное средство КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый из владения Борщева Т.В. в собственность Проскуряков Г.В. Решение суда является основанием для аннулирования в органах ГИБДД записи о переходе права собственности на автомобиль КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, на основании договора купли-продажи от (дата) за Борщева Т.В. В остальной части исковых требований Проскуряков Г.В. - отказать. В удовлетворении исковых требований Борщева Т.В. к Проскуряков Г.В. о признании добросовестным приобретателем - отказать. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, запрета МРЭО ГИБДД УМВД по Оренбургской области производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принятые определением суда от (дата), после вступления настоящего решения в законную силу отменить.»

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Проскуряков Г.В., об удовлетворении встречных исковых требований Борщева Т.В. к Проскуряков Г.В. о признании добросовестны приобретателем транспортного средства. Борщева Т.В. признана добросовестны приобретателем автомобиля КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, на основании договора купли-продажи от (дата).

Решение суда вступило в законную силу (дата).

В рамках рассмотрения дела определением Центрального районного суд города Оренбурга от (дата) наложен арест на имущество транспортное средство КIА SLS (SPORTAGE), легковой универсал, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, выдан исполнительный лист серия № от (дата).

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Проскуряков Г.В. и удовлетворением встречного иска Борщева Т.В. о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, в связи, с чем отсутствуют препятствия в отмене вышеназванных обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Довод жалобы о том, что истцом подана кассационная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена, не может повлечь пересмотр обжалуемого определения суда первой инстанции. Возможность последующего обжалования вступивших в законную силу решений суда не создает правовых оснований для сохранения обеспечительных мер до рассмотрения надзорной (кассационной) жалоб.

Других доводов в частной жалобе не содержится. При этом суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении правильными, основанными на требованиях приведенных норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Проскуряков Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий