Решение по делу № 7У-481/2023 - (7У-17477/2022) [77-771/2023] от 26.12.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-771/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 февраля 2023 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием:

осужденного Никифорова А.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Видьманова А.Д.,

прокурора Тишковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2022 года и кассационной жалобе осужденного Никифорова А.Ю. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, возражений на доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2022 года

Никифиров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 10 марта 2017 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 09 января 2020 года;

- 10 сентября 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 314. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 09 октября 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158. 1, ст. 158. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 09 ноября 2021 года,

- 20 июня 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158. 1, ст. 158. 1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев (наказание не отбыто),

осужден к наказанию:

по ст.158. 1 УК РФ по эпизоду от 26 февраля 2022 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158. 1 УК РФ по эпизоду от 27 февраля 2022 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158. 1 УК РФ по эпизоду от 8 марта 2022 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158. 1 УК РФ по эпизоду от 9 марта 2022 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества И.А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено два года десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года и окончательное к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 9 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2022 года приговор в отношении Никифорова изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав на санкцию ст. 158.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 20 июня 2022 года, назначено Никифорову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Никифоров признан виновным в совершении четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшего И.А. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2022 года и указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Никифорову окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 20 июня 2022 года является правильными. Вместе с тем, в нарушение положений Общей части УК РФ и правовой позиции, отраженной в п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, суд второй инстанции в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил Никифорову наказание сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы, которое меньше размера наказания, назначенного ему приговором на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть, двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Никифоров выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и, анализируя нормы уголовного законодательства, постановления Пленумов ВС РФ, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел добровольное возмещение ущерба потерпевшему И.А., оставил без внимания, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Суд формально учел установленные смягчающие обстоятельства, ограничившись только их перечислением, но фактически не учел их при назначении наказания. Считает, что суд по фактам мелкого хищения необоснованно квалифицировал его действия каждый раз как самостоятельное преступление и не учел его умысел на совершение единого преступления. Просит учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «к», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считать четыре кражи из магазина «Пятерочка» как одно преступление и снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. считает, что оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Никифорова не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, возражения на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному Никифорову наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в размере 2 года 10 месяцев.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и назначая Никифорову окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение требований Общей части уголовного законодательства и правовой позиции, изложенной в п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, согласно которой при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, назначил Никифорову в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы, которое меньше размера наказания, назначенного ему приговором на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, составляющего 2 года 10 месяцев лишения свободы и не измененного в этой части судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции о назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным. Нарушение, допущенное судом апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции устранено быть не может.

С учетом изложенного, апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность осужденного Никифорова, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2022 года в отношении Никифорова А.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Никифорову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 16 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи