Решение по делу № 2-6986/2015 от 26.05.2015

2-6986/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джигиль С.Г. к МИФНС России № по ...... о списании долгов по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании невозможной ко взысканию требования МИФНС России № по ....., которые зафиксированы в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности перед бюджетом составляет 11 548,38 руб., из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 8397, 61 руб., задолженность по пеням в размере 3384,02 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу налоговом органе была выдана регистрационная карта для входа в сервис «Личный кабинет». ДД.ММ.ГГГГ он зашел в «Личный кабинет» и обнаружил в графе «Задолженность» сумму 11 548, 38 руб. (на дату ДД.ММ.ГГГГ г.), о которой раннее ему никогда не было известно, при том, что он всегда своевременно и исправно уплачивает свои налоги. Все уведомления по налогам он получает лично в налоговой, дважды в год. В результате проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в связи с заявлением истца ему был выдан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате было выяснено, что задолженность по налогу на транспорт, в том числе пени, составляет сумму 11 548, 38 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ., возможность ко взысканию которой Налоговой инспекцией № утрачена, поскольку истек срок на принудительное взыскание налоговой задолженности.

Истец – Джигиль С.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – представитель МИФНС России № по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Джигиль С.Г. проживает по адресу: АДРЕС

Согласно налогового уведомления № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., данное уведомление направлено на имя истца по адресу: АДРЕС, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., в отношении транспортного налога на автомобиль А/м 1, который согласно ПТС был продан ДД.ММ.ГГГГ., однако указанное налоговое уведомление истцом получено не было и доказательств его направления суду ответчиком не представлено.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по ..... на заявление истца, следует, что за истцом числиться задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ.в размере 8397,61 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.). информация о начисленных суммах транспортного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. отражена в налоговом уведомлении №, и направлено в адрес налогоплательщика: АДРЕС. Дата отправки ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из представленных суду материалов дела следует, что: за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование не было направлено. Срок подачи заявления в суд общей юрисдикции (ст.48 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление истцом подано в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд МИФНС № по АДРЕС не выполнено требования ст. 48 НК РФ.

Не представлено доказательств направления требований об уплате налога в адрес налогоплательщика за спорный период, тогда как самостоятельно в связи с меняющимся ежегодно размером налога (ст. 45 НК РФ), истец лишен был возможности произвести оплату налога.

Заявления о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ налоговый орган не заявлял.

В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящимися, за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения ими определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безнадежными ко взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8397, 61 руб., задолженность по пеням в размере 3384,02 руб., числящиеся за Джигилем С.Г., ИНН: №, в связи с истечением срока взыскания.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: