Решение по делу № 2а-104/2019 от 16.01.2019

Дело № 2а -104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми)

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 28 февраля 2019 года дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Караваевой Галине Павловне о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Караваевой Г.П. о взыскании задолженности на общую сумму 3431,85руб.

Административный ответчик представила в суд ходатайство о передаче дела по месту ее фактического проживания и трудоустройства в г.Сыктывкар.

Представитель административного истца в своем заявлении от 20.02.2019 указал, что ходатайство Караваевой Г.П. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Положения ст.22 КАС РФ, п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по административным делам определяется по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, Караваева Г.П. с 21.04.2003г. зарегистрирована по <адрес>.

В тоже время административный ответчик представила в суд справку ГОУДПО «Коми республиканский институт развития образования» от 14.02.2019 года, из которой следует, что Караваева Г.П. работает в данной организации в должности главного специалиста отдела организации и обеспечения деятельности с 03.10.2011 по настоящее время (л.д.67).

Также в материалах дела имеется договор аренды квартиры от 03.07.2017, заключенный между ФИО1 (Арендодателем) и Карававой Г.П. (Арендатором), в соответствии с которым, Арендодатель сдал в Аренду Арендатору квартиру, находящуюся по <адрес>.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о длительном проживании Караваевой Г.П. в г.Сыктывкаре.

При таких обстоятельствах дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 22, 23, 27, 313, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Караваевой Галине Павловне о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Председательствующий Л.А. Батова