Решение по делу № 2а-127/2021 от 17.11.2020

Дело 2а – 127/2021 (2а-1831/2020)

УИД 59RS0025-01-2020-003247-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                  15 апреля 2021 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.С. Добрыдневой,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Шахову Ю. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с Шахова Ю.Г. задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме 5 430, 56 рублей. В обоснование требований указано, что Шахов Ю.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов недвижимого имущества, а также транспортного средства. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования налогоплательщиком исполнены не были. Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шахова Ю.Г. недоимки по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Кроме того, мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.; недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России № по пермскому краю на административного истца Межрайонную ИФНС России № по Пермскому краю.

Представитель административного истца к судебному заседанию представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении требований по задолженности по налогам и сборам настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Административный ответчик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, была начислена пеня, за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты, согласно ст. 75 НК РФ.

Размер исчисленного административным истцом налога административный ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Шахов Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. имел на праве собственности объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В Соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по окончанию каждого налогового периода на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество согласно ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ранее в судебном заседании Шахов Ю.Г. возражал против удовлетворения требований в данной части, указал, что строение сгорело в ДД.ММ.ГГГГ году, было заведено уголовное дело.

Из справки 6 ОНД по Краснокамскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в харчевне, расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем уничтожено строение харчевни. Причиной пожара усматривается поджог (л.д.92 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.167 УК РФ (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было направлено для производства предварительного следствия в СО при ОВД Краснокамского муниципального района.

Как следует из ответа ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования. В ДД.ММ.ГГГГ году данное уголовное дело уничтожено. (л.д.123-124).

Из выписки ЕГРН следует, что здание по адресу: <адрес> принадлежит Шахову Ю.Г., дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126).

Из пояснений Управления Росреестра по Пермскому краю следует, что с заявлением о снятии с кадастрового учета здания с кадастровым № никто не обращался, адрес объекта- <адрес>.

Из положений пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности прекращается в случае гибели или уничтожении имущества. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, принимая во внимание принципы и цели налогообложения, необходимо исходить из того, что если объект недвижимости фактически прекратил свое существование и поэтому уже не может являться объектом налогообложения, то и включение такого объекта в перечень объектов недвижимого имущества ничем не обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, недвижимое имущество, прекратившее свое существование (уничтоженное, снесенное), в статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не признается и таковым не является (Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года по делу N 5-АПГ17-127).

Согласно ч.2.1 ст.408 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Вместе с тем, административный истец суду указал, что Шахов Ю.Г. с заявлением о гибели недвижимости, находящейся по адресу: <адрес> Инспекцию не обращался. (л.д.164)

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт гибели и не восстановления уничтоженного имущества Шаховым Ю.Г. не представлено, учитывая, что в деле имеются документы только ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ году объект был только поставлен на кадастровый учет, с заявлением о снятии с кадастрового учета ответчик не обращался, с заявлением в налоговый орган в связи с гибелью имущества также не обращался, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика Шахова Ю.Г. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ являются плательщиками указанных налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В порядке ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 20), а также № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 26).

Указанные требования добровольно административным ответчиком исполнены не были.

Возражая против взыскания транспортного налога, Шахов Ю.Г. в судебном заседании указал, что на автомобиль по решению Краснокамского городского суда Пермского края в ДД.ММ.ГГГГ году был наложен арест, автомобиль у него изъят, в настоящее время у него не находится, он им не пользуется.

Судом установлено, что определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Шахова Ю.Г., автомобиль <данные изъяты> г.в., цвет черный, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.(л.д.99), в качестве обеспечения иска ЗАО «<данные изъяты>».

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» были удовлетворены. Взыскано с Шахова Ю.Г. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> цвет черный, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. (л.д.94-96).

Из ответа ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю следует, что в отделении на принудительном исполнении в отношении должника Шахова Ю.Г. находилось ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Краснокамским городским судом Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> г.в., номер двигателя №, кузов № №, идентификационный номер №, находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, в настоящее время уничтожено, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения составляет 3 года (л.д.130).

Из карточки учета ТС <данные изъяты> г.в., цвет черный, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак № следует, что владельцем является Шахов Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Перехода прав и изменений собственников ТС по настоящее время не зарегистрировано (л.д.121-122).

Из изложенного не следует, что автомобиль фактически был изъят у Шахова Ю.Г., кому-либо передан, каких-либо доказательств тому административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 699 рублей, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 242 рубля.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шахова Ю.Г. недоимки по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.; недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

    Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях и составляет за неисполнение обязанности пени: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10,41 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по транспортному налогу в сумме 63,14 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21,63 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по транспортному налогу в сумме 115,83 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34,33 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по транспортному налогу в сумме 70,06 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26,85 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по транспортному налогу в сумме 115,83 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу в сумме 3,32 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

По сведениям ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № о взыскании налогов в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения исполнительного производства удержания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату подачи административного иска ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления судебного приказа к исполнению 3 года истек, возможность взыскания недоимки утрачена.

Кроме того, по сообщению налогового органа, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. списана ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 ст.59 НК РФ. (л.д.164).

Поскольку сама недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не может быть взыскана на момент подачи административного иска, в последующем была списана налоговым органом, сумма пени на данную недоимку, являющаяся производным требованием от суммы недоимки, взысканию не подлежит.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю – удовлетворить частично.

    Взыскать с Шахова Ю. Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю, задолженность в общей сумме 5402 (пять тысяч четыреста два) руб. 40 коп., в том числе:

-недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4242,00 руб.,

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 699 руб.,

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10,41 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по транспортному налогу в сумме 63,14 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21,63 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по транспортному налогу в сумме 115,83 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34,33 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по транспортному налогу в сумме 70,06 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26,85 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по транспортному налогу в сумме 115,83 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по земельному налогу в сумме 3,32 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год;

В удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 28,26 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год – отказать.

Взыскать с Шахова Ю. Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Т.С. Добрыднева