Решение по делу № 2-2323/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2323/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием ответчика Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2323/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Исаевой Натальи Павловны, Исаеву Александру Андреевичу, Ефремовой Евгении Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Исаевой Н.П., Исаеву А.А., Исаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что Исаева Н.П. и ПАО Сбербанк России ... заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 63442,00 руб. под 17,15 % годовых на 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора №... от ... уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и п.8 кредитного договора. ... заемщик умер, задолженность в полном объеме не погашена. Просит взыскать с Исаева А.А., Ефремовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Исаевой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 61289,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Исаев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ефремова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, признает сумму основного долга. Наследники о кредитном договоре не знали. Банк спустя три года после смерти заемщика направил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты неустойки, и расторжении кредитного договора. ... ответчик погасил задолженность по кредитному договору в размере 39612,32 руб. С требованиями о взыскании задолженности по процентам ответчик не согласен, так как со стороны истца усматривается недобросовестность в длительном не предъявлении иска. Просит суд отказать во взыскании процентов.

Выслушав Ефремову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ...).

В судебном заседании установлено, что Исаева Н.П. и ПАО Сбербанк России ... заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 63442,00 руб. под 17,15 % годовых на 24 месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как установлено в судебном заседании Исаева Н.П. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 61289,16 рублей, из которых: 21676,84 рублей –задолженность по процентам, в том числе просроченные -4395,57 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг -17281,27 рублей; 39612,32 рублей –задолженность по кредиту.

Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Как усматривается из свидетельства о смерти IV–АР №... от ... Исаева Н.П. умерла ....

Согласно материалам наследственного дела №... в отношении Исаевой Н.П., умершей ..., наследниками последней являются: дочь Ефремова Е.А., сын Исаев А.А., обратившиеся к нотариусу нотариального округа ... и ... РБ Куликовой Т.А. с заявлениями о принятии наследства по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти Исаевой Н.П. наследство приняли ответчики Ефремова Е.А., Исаев А.А., это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчики приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №... Ефремова Е.А., Исаев А.А. приняли после смерти матери наследство в виде земельного участка и жилого дома, а также денежных вкладов.

Поскольку стоимость земельного участка, жилого дома и денежных вкладов явно превышает сумму задолженности, суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

Между тем, согласно заявления Исаева А.А. в Сбербанк России о переводе денежных средств в счет погашения кредита Исаевой Н.П. в размере 39612,32 руб. Исаевым А.А. ... оплачена в ПАО Сбербанк вышеуказанная сумма.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Ефремовой Е.А., Исаева А.А. задолженность по процентам по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 21676,84 рублей. В связи с чем доводы ответчика Ефремовой Е.А. о том, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, не обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 61289,16 руб., удовлетворены на сумму 21676,84 руб., таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 850,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Исаевой Натальи Павловны, Исаеву Александру Андреевичу, Ефремовой Евгении Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исаева Александра Андреевича, Ефремовой Евгении Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на 26.07. 2021 года в размере 21676,84 руб., из которых: 4395,57 руб. –просроченные проценты по кредиту, 17281,27 руб. –проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 850,31 руб., всего 22527,15 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь рублей 15 копеек).

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий судья: А.Н.Трофимова