Решение по делу № 2-38/2022 (2-369/2021;) от 15.12.2021

УИД72RS0001-01-2021-000882-45 № 2-38/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 января 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» кЧерных Валерию Олеговичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала СибирскийБанк ПАО СбербанкФИО7, обратилось в суд с иском кЧерных В.О. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.Свои требования мотивирует тем, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.12.2018 годав сумме 309000,00 руб. под 14,9% годовых на срок 84 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.03.12.2018года должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона 79504958715 услугу «Мобильный банк».16.12.2018 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.16.12.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.16.12.2018 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 16.12.2018 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 309000,00 руб., Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.09.2019 года по 14.09.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 287631,80 руб., в том числе:255985,63 руб. - просроченный основной долг, 31646,17 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончалась. Установлено, что потенциальными наследниками может быть Черных В.О. Просит суд взыскать с Черных В.О. в пользуПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от 16.12.2018 года за период с 17.09.2019 года по 14.09.2021 года включительно в сумме 287631,80 руб., из которых: 255985,63 руб. – просроченный основной долг, 31646,17 – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6076,32 руб. (л.д.5-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5-7,83,87).

Ответчик Черных В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2018 годав сумме 287631,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6076,32 руб. признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подано добровольно (л.д.81,85).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской областиФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.83,86).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Черных В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.82,84,88).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 16.12.2018 года на основании кредитного договора № 135631 истцом был выдан кредит ФИО2 в сумме 309000,00 руб. на срок 84 месяца под 14,9% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Черных В.О., являясь наследником первой очереди, признал исковые требования, предъявленные к нему истцом ПАО Сбербанк. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные вст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д.85).

Суд принимает признание иска ответчиком Черных В.О., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с Черных В.О. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.12.2018 года за период с 17.09.2019 года по 14.09.2021 года включительно в сумме 287631,80 руб., из которых: 255985,63 руб. – просроченный основной долг, 31646,17 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика Черных В.О. в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6076,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Черных Валерием Олеговичем иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» кЧерных Валерию Олеговичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» кЧерных Валерию Олеговичуо взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать сЧерных Валерия Олеговичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору№ от 16.12.2018 года за период с 17.09.2019 года по 14.09.2021года включительнов сумме287631 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 80 копеек, в том числе:255985 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 31646 рублей 17 копеек - просроченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: