Решение по делу № 2-1579/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1579/15 27 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре Марченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности ей, К., … года рождения, уроженке …, трудовой книжки №, оформленной … года.

В обоснование заявленных требований заявительница указывает, что она К. (до брака – Г.) родилась … года в г…. При поступлении на работу в … года на заявительницу была оформлена трудовая книжка, … года заявительница зарегистрировала брак с К.С. и ей была присвоена фамилия «К.». Однако изменение фамилии отделом кадров … внесена запись о фамилии владельца трудовой книжки с ошибкой: «К.» вместо правильной «К.», неверно внесенная запись на первом (титульном) листе исправлена …, однако при корректировке ошибочной записи о фамилии работника данная организация внеся запись «Исправленному фамилия К. на К. - верить», не сослалась на документ, на основании которого вносятся изменения в данные о фамилии владельца трудовой книжки. При обращении в Пенсионный фонд данные ошибки обнаружились, таким образом, заявительница не может воспользоваться трудовой книжкой для назначении пенсии по старости в связи с ненадлежащим удостоверением записи. Доказать факт принадлежности заявителю трудовой книжки иначе чем через суд не представляется возможным. Факт принадлежности заявителю трудовой книжки необходимо установить для назначении трудовой пенсии.

Заявительница в суд явилась, на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга в суд не явился, против удовлетворения заявления не возражал, представил письменный отзыв на заявление, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в качестве документа, подтверждающего личность, возраст и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, предъявляется паспорт этого лица.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 44 Правил установлено, что в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что К., … года рождения, уроженка …, зарегистрирована по адресу: (адрес) (л.д. 20).

После заключения брака с К.С. заявительнице была присвоена фамилия «К.» (л.д. 22).

В материалы дела заявительницей представлена копия трудовой книжки, заполненная … года, в которой указано изменение фамилии заявительницы отделом кадров … с ошибкой: «К.» вместо правильной «К.», неверно внесенная запись на первом (титульном) листе исправлена …, однако при корректировке ошибочной записи о фамилии работника данная организация внеся запись «Исправленному фамилия К. на К. - верить», не сослалась на документ, на основании которого вносятся изменения в данные о фамилии владельца трудовой книжки. (л.д. 7-17).

Согласно справкам о подтверждении трудового стажа, К. действительно была принята на работу на … … года (л.д.31-54)

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт принадлежности заявительнице трудовой книжки, выданной … года на имя К., … года рождения.

Наличие спора о праве судом не установлено.

По мнению суда, установленные обстоятельства достаточны для установления, указанного юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление.

Установить факт принадлежности К., … года рождения, уроженке …, трудовой книжки №, оформленной … года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Суворова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015 года