Решение по делу № 2-2007/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-2007/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгина С.Г., Перелыгиной Т.И., Перелыгина С.С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральной ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что он занимает это жилое помещение по договору социального найма. Эта квартира была предоставлена Перелыгину С.Г. в связи со службой в ВС РФ. Ранее в приватизации не участвовали, а поэтому имеет право в порядке приватизации получить спорное жилое помещение в собственность. Однако, договор приватизации не заключается ответчиком, поскольку этот вопрос лишь им прорабатывается.

    В судебное заседание истцы не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцов иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В представленном от ФГКУ «Центральной ТУИО» Министерства обороны РФ отзыве данный ответчик просил отказать в удовлетворении требований.

    Третье лицо администрация г. Долгопрудного в судебное заседание не явилось, извещались о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв, в котором решение оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Перелыгину С.Г. с семьей в связи со службой в вооруженных силах на основании решения ФГКУ «Западное РУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение и заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении вышеуказанной квартиры. В указанных документах отражено, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду. Перелыгин С.Г. имеет выслугу лет в ВС РФ свыше 27 лет.

Сведений о том, что указанная квартира относится к служебному жилому фонду Минобороны РФ, последним не представлено.

Квартира прошла кадастровый учет.

    В настоящее время в квартире проживает истцы.     В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не входит в данный перечень. Ранее истец не участвовал в приватизации, что следует из указанных сторонами обстоятельств, а также из представленных документов.

    В соответствии со ст. 2 указанного закона истец имеет право на приватизацию данного жилого помещения.

    Однако, обращение истца о приватизации указанной квартиры, ответчиком оставлено без положительного ответа.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

    При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение.

    Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Перелыгина С.Г., Перелыгиной Т.И., Перелыгина С.С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральной ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Перелыгиным С.Г., Перелыгиной Т.И., Перелыгиным С.С. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 10.03.2020 г.