Решение по делу № 2-3473/2019 от 31.05.2019

УИД-66RS0003-01-2019-003113-57

дело №2-3473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова Фаниса Рафисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, к Фоминых Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Галимзянов Ф.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 34700 руб., неустойки в сумме 21514 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1791 руб. 68 коп., возмещении убытков по оплате проведения экспертизы в сумме 12300 руб., копировальных работ в сумме 820 руб., услуг почтовой связи в сумме 600 руб., к Фоминых П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 8600 руб., расходов на уведомление о переходе права требования в сумме 195 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований Галимзянов Ф.Р. указал, что 01.06.2017 в 15:49 по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Орджоникидзе, д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника Чащиной С.В., «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Фоминых П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Каптива» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает Фоминых П.В., нарушившего требования Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем Чащиной С.В. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована в ПАО «Росгосстрах». Однако страховщик не произвёл выплату страхового возмещения. 02.06.2017 согласно договору уступки права требования Чащина С.В. передала истцу права требования к ответчикам.

Истец и представитель истца с подлинником документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Галимзянова Ф.Р., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в суд – 27.06.2019 в 11:30, 15.07.2019 в 12:00, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Афанасьева А.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик Фоминых П.В. в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Галимзянова Фаниса Рафисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, к Фоминых Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов