Решение по делу № 33-10648/2017 от 04.08.2017

Судья Голомазова О.В.              дело № 33-10648/2017 178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Тарараевой Т.С., Шиверской А.К.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по заявлению представителя КРОО «Защиты потребителей» об индексации денежной суммы присужденной по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Уралевой Р.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя КРОО «Защите потребителей»

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» Коток О.И. об индексации присужденной решением суда от 09.04.2014 г. суммы штрафа по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Уралевой Р.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРОО «Защите потребителей» обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, указав, что решением Ленинского районного суда в г. Красноярска от 09.04.2014 г. был взыскан штраф в пользу КРОО «Защита потребителей» в размере 59.298 руб. 71 коп. Указанная сумма получена КРОО «Защита потребителей» только 23.072014 г, размер индексации присужденной судом суммы штрафа за период с 09.04.2014 г. по 23.07.2014 г. составляет 1.109, 72 руб. Просили взыскать указанную сумму с ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение, указывая на неправомерность доводов суда об отсутствии закона, позволяющего применить индексы потребительских цен на товары и услуги, при определении размера индексации сумм, взысканных по решению суда. Длительное неисполнение судебного акта привело к обесцениваю взысканной в пользу заявителя суммы, которая подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, объективно отражающих уровень инфляции по месту нахождения истца. следствие инфляции и роста цен.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о слушании дела в суд не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становятся обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 09.04.2014 года в пользу КРОО «Защита потребителей» с ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскан штраф 59 298,71 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Фактически взысканная судом сумма получена взыскателем только 23.07.2014 года, что подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением

Отказывая в удовлетворении требований об индексации присужденной в пользу заявителя денежной суммы суд указал на отсутствие механизма правового регулирования данного вопроса.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, находя доводы частной жалобы заявителя заслуживающими внимания, определение суда подлежащим отмене.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, из которой следует, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Расчет индексации производится с учетом Приказа Росстата от 30.12.2014 года № 734 "Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", на основании индексов потребительских цен, определенных для региона места нахождения взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен", согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Поскольку своевременное неисполнение ответчиком решения суда повлекло обесценивание присужденных процессуальному истцу денежных сумм вследствие инфляции и роста цен, в соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ имеются законные основания для индексации данных денежных средств в целях сохранения их покупательной способности.

Взысканию с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу КРОО «Защита потребителей подлежит сумма индексации в размере 1109,72 руб. согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из суммы взысканной по решению суда, индекса потребительских цен в Красноярском крае за период с даты вынесения решения суда 09.04.2014г. до даты его исполнения 23.07.2014 года.

Расчет проверен судебной коллегией, должником не оспорен, является правильным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2017 года отменить.

Заявление КРОО «Защита потребителей» об индексации присужденных судом денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» 1109,72 рубля в счет индексации денежной суммы присужденных решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.04.2014 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Уралевой Р.В. к ООО Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя

Председательствующий

Судьи