Решение по делу № 2-7265/2022 от 09.08.2022

2-7265/2022

66RS0001-01-2022-007278-35

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

21.09.2022 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КД-Урал» к Борисовой Ольге Владиславовне об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КД-Урал» обратилось в суд с иском к Борисовой О.В. об истребовании имущества.

В обоснование требований указано, что заочным решением суда от 09.09.2019 с ООО «КД-Урал» в пользу Борисовой О.В. взыскана уплаченная за товар сумма 46 000 руб., неустойка – 5 520 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф -26 260 руб., расходы на услуги эксперта – 8 235 руб., расходы на услуги представителя – 16 470 руб.

ООО «КД-Урал» неоднократно обращалось к ответчику с требованием о возврате товара, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Указав изложенное, истец просил обязать ответчика возвратить накопительный водонагреватель GalmetSGW (S) 200, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, а также, что истец от заявленных требований не отказался, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5206/2019 по иску Борисовой О.В. к ООО «КД-Урал» о защите прав потребителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2019 по делу по иску Борисовой О.В. к ООО «КД-Урал» установлено, что 28.08.2015 ответчик приобрела с ООО «КД-Урал» накопительный водонагреватель Galmet SGW (S) 200 стоимостью 46 000 руб.

13.05.2019 истец обнаружила течь воды из водонагревателя в районе резьбового соединения в верхней части, о чем уведомила ответчика, в последующем направила претензию о возврате уплаченной за товар суммы которая не была удовлетворена.

Указанным заочным решением суда с ООО «КД-Урал» в пользу Борисовой О.В. взыскана уплаченная за товар сумма 46 000 руб., неустойка – 5 520 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф -26 260 руб., расходы на услуги эксперта – 8 235 руб., расходы на услуги представителя – 16 470 руб.

Установленные указанным заочным решением суда обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, поскольку являются обязательными для суда по настоящему делу (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик отказалась от исполнения договора в связи с наличием недостатка в товаре, ответчик обязана возвратить истцу накопительный водонагреватель GalmetSGW (S) 200.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате водонагревателя, однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

Учитывая изложенное, суд обязывает ответчика возвратить истцу накопительный водонагреватель GalmetSGW (S) 200.

В силу с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КД-Урал» к Борисовой Ольге Владиславовне об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать Борисову Ольгу Владиславовну возвратить ООО «КД-Урал» накопительный водонагреватель GalmetSGW (S) 200.

Взыскать с Борисовой Ольги Владиславовны в пользу ООО «КД-Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

Судья: