Решение по делу № 2[1]-1377/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бузулук                         24 апреля 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Черненкова Т.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая, что ** ** **** в <данные изъяты> в районе объездной дороги и ее пересечения с <адрес> произошло ДТП по вине ЧВА, управляющего автомобилем ГАЗ-270500, гос.номер ** ** ****, принадлежащего по праву собственности Черненкова Т.А.. ЧВА являясь несовершеннолетним и не имеющим права управления транспортным средством нарушил п.2.1 и п. 13.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-452, гос.№ № под управлением водителя РОА, принадлежащий Линейному отделу внутренних дел на станции Бузулук Южно-Уральского управления внутренних дел на транспорте МВД России, в котором в качестве пассажира находился сотрудник ЛОВД на <адрес> ЮУ УВД ШАМ. В связи с утратой трудоспособности, наступившей в результате ДТП и его последствиями, ШАМ был уволен из ОВД РФ по основаниям, предусмотренным пунктом «ж» статьи 19 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с ** ** **** № по болезни и в связи с чем потерял среднемесячный заработок. Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** взыскано с Оренбургского линейного отдела МВД РФ на транспорте солидарно с Черненкова Т.А. в пользу ШАМ возмещение ущерба, причиненного здоровью за период с ** ** **** по ** ** **** единовременно в размере <данные изъяты> и ежемесячно в размере <данные изъяты> начиная с ** ** **** бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Приказом УТ МВД России на транспорте от ** ** **** № и ** ** **** №, от ** ** **** № «Об организационных изменениях «ЛОВД на ст.Бузулук и ЛОВД на ст.Оренбург переименованы в связи с присоединением ЛОП на ст.Бузулук к Оренбургскому ЛО МВД России на транспорте. Оренбургский ЛО МВД России на транспорте ШАМ в ** ** **** по судебному решению дело № от ** ** **** осуществлял ежемесячные выплаты, что подтверждено платежными поручениями: <данные изъяты> Выплаченная сумма Оренбургским ЛО МВД России на транспорте в ** ** **** составила <данные изъяты> в пользу гражданина ШАМ Согласно решения суда выплаты должны производится солидарно.

Просят взыскать с ответчика Черненковой Т.А. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Черненкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление в котором указала, что явится в судебное заседание не может, возражает против удовлетворения иска, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговором Бузулукского городского суда от ** ** ****, вступившим в законную силу ** ** **** ЧВА признан виновным по статье <данные изъяты> за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека. По заключению МСЭК ШАМ признан инвалидом <данные изъяты>, травма военная.

Согласно Приказа Южно – Уральского УВДТ № л/с от ** ** **** ШАМ уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «ж» статьи 19 – по болезни, в связи с полученной при осуществлении служебной деятельности военной травмой, последствия которой исключили для него возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. Бузулукским межрайонным бюро судебно – медицинской экспертизы ШАМ установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно.

Решения Бузулукского городского суда от ** ** **** исковые требования ШАМ были удовлетворены частично: с Черненковой Т.А., Государственного учреждения «Линейный отдел внутренних дел на станции Бузулук» Южно – Уральского Управления внутренних дел на транспорте МВД РФ в его пользу солидарно была взыскана денежная сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Дополнительным решением суда по тому же делу от ** ** **** с Черненковой Т.А., Государственного учреждения «Линейный отдел внутренних дел на станции Бузулук» Южно – Уральского Управления внутренних дел на транспорте МВД РФ в его пользу солидарно взыскана ежемесячно денежная сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>, начиная с ** ** **** бессрочно. Этим решением установлено, что среднемесячный заработок ШАМ на ** ** **** составил <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу.

В ** ** **** Оренбургским ЛО МВД России на транспорте по вышеуказанному решению выплачено ШАМ <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.2 статьи 325 ГК РФ «если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников».

Из представленных доказательств следует, что Оренбургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте исполнил возложенные вступившим в законную силу решением суда на эту организацию и ответчика Черненкову Т.А. солидарные обязательства по возмещению ущерба ШАМ в сумме <данные изъяты>.

Соответственно Черненкова Т.А., являющаяся солидарным должником обязана возместить Оренбургскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте половину суммы - <данные изъяты>. Согласно статье 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Судом направлялось, исковое заявление, пакет документов, определение суда. Однако истцом в подтверждение уплаты и исполнения решений суда не было представленных доказательств. Суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Черненкова Т.А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Черненкова Т.А. в пользу Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Соломина Л.А.

Мотивированное решение принято 28.04.2018г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-1377/2018 находящегося в производстве Бузулукского районного суда.