Решение по делу № 2-10676/2024 от 28.10.2024

УИД 11RS0№...-81             Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 22 ноября 2024 года дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 951,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 568,54 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (Дело №...) исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ** ** ** заочное решение от ** ** ** отменено, производство по делу по иску АО «ФИО1» к ФИО2 возобновлено.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявления ответчика от ** ** ** между сторонами заключен договор о предоставлении кредита и предоставлении и обслуживании карты №..., ответчику был предоставлен кредит и выпущена карта, с использованием которой он совершал расходные операции. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты на Условиях и Тарифах по картам.

В соответствии с п. 4.17 Условий по картам срок возврата задолженности определен моментом её востребования ФИО1, а именно, выставлением заключительного счёта-выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом ответчику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 78 951,34 руб. в срок до ** ** **.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... района Соколиная Гора ... от ** ** ** по делу №... с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80235,61 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... отменен на основании поступивших возражений должника.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 78951,34 руб., из них:

52771,36 рублей - задолженность по основному долгу,

12879,98 рублей – проценты,

13300 рулей – плата за пропуск минимального платежа.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенное в заявлении об отмене решения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно заключительному требованию истца срок возврата задолженности был установлен ** ** ** (л.д. 29).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь ** ** ** и истекал ** ** **.

** ** ** был отменен судебный приказ от ** ** ** о взыскании долга с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истец уже за судебным приказом обратился в суд по истечению срока исковой давности, а также и в Сыктывкарский городской суд с иском ** ** **.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1»
(ИНН 7707056547) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ** ** ** Отделом УФМС России по ... в ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 951,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 568,54 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -                              Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.