Решение по делу № 33-2696/2023 от 11.04.2023

УИД 72RS0008-01-2022-001358-08

Дело № 33-2696/2023 (№ 2-11/2023)

    Апелляционное определение

г. Тюмень               10 мая 2023 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     судей	Плосковой И.В.,    Халаевой С.А., Пленкиной Е.А.,
при секретаре	Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кудиной <.......> на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кудиной <.......> к ИФНС России № 8 по г. Заводоуковску Тюменской области, Администрации Заводоуковского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО26 и признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 24,30 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудина Н.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 8 по г. Заводоуковску Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что <.......> умерла ФИО24 (до брака ФИО8) ФИО13, <.......> года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <.......>. ФИО5 <.......> вступила в брак с ФИО7, который умер <.......>. У ФИО5 была сестра ФИО25 (до брака ФИО8) ФИО12 <.......> года рождения, которая умерла <.......>, она состояла в браке с ФИО2, умершим <.......>. У ФИО1 и ФИО2 <.......> родился сын ФИО3, который умер <.......> и являлся единственным наследником после смерти ФИО5, фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <.......> платил за квартиру, то есть фактически принял наследство. Истец ФИО11 в 1986 года вступила в брак с ФИО3, у них родился ребенок ФИО4 <.......> года рождения, который проживал вместе с отцом ФИО3 в вышеуказанной квартире и также платил за данную квартиру, то есть фактически принял наследство своего отца. <.......> умер ее сын ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <.......>. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти сына фактически принявшей наследство. А именно истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также понесла расходы на содержание наследственного имущества. Просила об установлении фактического принятия ею наследства после смерти сына ФИО4, <.......> года рождения на квартиру общей площадью 24,30 кв.м., расположенную по адресу: <.......> признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением суда от 7 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Заводоуковского городского округа.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Администрации Заводоуковского городского округа ФИО18 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец Кудина Н.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводу суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказаны установленные судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В доводах жалобы, повторяя доводы иска, ссылается на фактическое принятие наследства после смерти своего сына ФИО4 <.......> года рождения, указывает, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права, и обязанности.

В соответствии по ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела: договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от <.......>, выписки из реестровой книги о праве собственности на объект от <.......>, копии технического паспорта по состоянию на <.......> (л.д. 8-11, 63), квартира, общей площадью 24,3 кв.м., расположенная по адресу: <.......> принадлежала на праве собственности ФИО5.

ФИО5, <.......> года рождения, умерла <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР <.......>, выданным <.......> Заводоуковским отделом ЗАГС (л.д. 15).

Супруг ФИО5 – ФИО6 умер ранее своей супруги <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР <.......>, выданным <.......> ОЗАГС <.......>.

Сведений о наличии завещания после смерти ФИО5, а также наследников по закону первой очереди, как и возбуждении наследственного дела, материалы дела не содержат.

По сведениям поквартирной карточки, (л.д. 12), в указанной квартире с <.......> были зарегистрированы и проживали ФИО7 по день смерти <.......> и ФИО5 по день смерти <.......>. Право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по <.......> не зарегистрировано (л.д. 67).

ФИО25 (до заключения брака ФИО8) ФИО12, состоявшая в зарегистрированном браке с ФИО2 с <.......> (л.д.24) приходилась полнородной сестрой ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 (до брака ФИО8), свидетельством о заключении брака (л.д.20), свидетельством о рождении ФИО19 (до брака ФИО8) (л.д. 26), свидетельством о перемене имени ФИО8 на ФИО14 (л.д. 21), свидетельствами о заключении брака (л.д. 23, 24).

ФИО10, умершая <.......> и ФИО2, умерший <.......> приходились родителями ФИО3, <.......> года рождения (л.д. 14, 17, 22).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умерший <.......> приходился племянником ФИО5, умершей <.......>.

Истец ФИО11 (до брака ФИО25) состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 до <.......> (л.д.13, 16, 65).

В период брака у них родился сын ФИО4, <.......> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-447805, выданным <.......> Заводоуковским горотделом ЗАГС (л.д.27).

ФИО3 умер <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР <.......>, выданным <.......> Заводоуковским отделом ЗАГС (л.д.18).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <.......> наследниками по закону первой очереди являются сыновья: ФИО9, <.......> года рождения и ФИО4,<.......> года рождения, которые приняли наследство в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство в равных долях в ? доле каждый на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <.......>. Сведений о наличии другого наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <.......> и <.......> ФИО20 (л.д. 101).

Сын истца - ФИО4, <.......> года рождения умер <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН <.......>, выданным <.......> отделом ЗАГС администрации <.......> ХМАО-<.......> (л.д. 6).

Из ответов нотариусов нотариального округа <.......> и <.......> ФИО21, от <.......>, ФИО20 от <.......>, следует, что наследственного дела после смерти ФИО4, умершего <.......> не заводилось (л.д. 68, 101).

Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от <.......>, распоряжению Главы администрации Заводоуковского городского округа <.......> от <.......>, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <.......>. признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 74-75, 76).

Согласно заключению эксперта № НСЭ-00018 от <.......> в квартире, расположенной по адресу: <.......> проводились работы по перепланировке, а именно помещение тамбура разделено деревянной перегородкой на помещение тамбура и кладовой. Работы по изменению площади квартиры не производились (л.д. 142-170).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 264, 265, 1111, 1112, 1118, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО3 наследства, состоящего из квартиры по адресу: <.......>, после смерти своей тети ФИО5, а также доказательств, подтверждающих факт принятия этого наследственного имущества ФИО4 после смерти отца ФИО3, суду не представлено, истцом в подтверждение своих доводов представлены квитанций по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <.......>, кв.<.......>, 2009, 2010, 2014, 2015 годы (л.д. 28-38), из которых следует, что оплата лицевого счета ФИО5 производилась не регулярно до 2015 года, кто производил оплату коммунальных услуг, установить не представляется возможности, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы жалобы истца о незаконности и необоснованности постановленного решения по следующим основаниям.

Как верно установлено судом первой инстанции ФИО3 приходился племянником ФИО5, умершей <.......>, следовательно в силу ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти своей матери ФИО10, умершей <.......>.

Согласно п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

В настоящем гражданском споре обстоятельствами, имеющими правовое значение, являлись: совершение наследником ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти тети ФИО5, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в период с <.......> до <.......>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО11, суд первой инстанции, давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу, что истцом не представлены доказательства, с необходимой достоверностью подтверждающие совершение ФИО3 в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока после смерти тети - ФИО5, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, поскольку они не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих доводов о проживании ФИО3 в квартире по адресу: <.......> после смерти тети и оплате коммунальных услуг, предоставлены квитанции за 2008, 2009, 2010, 2014, 2015 годы, которые относимыми доказательствами не являются поскольку не относят к рассматриваемому периоду принятия ФИО3 наследства, иных доказательств не предоставлено.

Поскольку судом не установлено фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО5, спорная квартира не могла быть включена в состав его наследства и принята его наследниками ФИО4 и ФИО9, а следовательно перейти по наследству истцу после смерти сына ФИО4

При установленных обстоятельствах требования истца Кудиной Н.М. законно и обосновано оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованности решения суда первой инстанции выводов суда не опровергают, доказательств, опровергающих выводы суда истцом суду апелляционной инстанции также не представлено, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, выражают несогласие с вышеизложенными выводами суда, сводятся к иной оценке доказательств и к иному толкованию правовых норм. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для переоценки указанных доказательств у судебной коллегии не имеется. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не может являться основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного решения.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 января 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кудиной <.......> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.