Решение по делу № 2а-655/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а-655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                                                                     г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Запорожец С.Ю. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю о признании незаконными постановления,

УСТАНОВИЛ:

         Административный истец Запорожец С.Ю. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, которым просит признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по наложению запрета осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (VIN №) по исполнительным производствам № от 22.05.2018 г., № от 19.07.2018 г., № от 10.08.2018 г., № от 02.07.2018 г.ю, № от 24.08.2018 г. незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по отказу в снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а также снять запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 22.05.2018 г., 03.08.2018 г., 15.08.2018 г., 18.09.2018 г., 27.09.2018 г. в рамках вышеназванных исполнительных производств.

    В обоснование требований указано, что 24.04.2018 г. Запорожец С.Ю. был приобретен у Садовина О.П. автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> о чем был составлен договор купли-продажи. Автомобиль был передан Запорожец С.Ю. лишь в октябре 2018 года, в связи с тем, что был изъят у Садовина О.П. в рамках уголовного дела. В настоящее время в отношении указанного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках возбужденных исполнительных производств. На обращение Запорожец С.Ю. в адрес органа судебных приставов о снятии ограничений с автомобиля, ею был получен отказ. Между тем, административный истец считает действия судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, ввиду того, что ограничения были наложены после заключения договора купли-продажи автомобиля (24.04.2018 г.), то есть, когда право собственности на автомобиль перешло Запорожец С.Ю.

В судебное заседание административный истец Запорожец С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который на требований административного иска настаивал, представил письменные пояснения Запорожец С.Ю.

Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Хижняк Р.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, представил копии исполнительных производств.

Представитель административного ответчика УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо Садовин О.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, надлежащего извещения лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находятся исполнительные производства              № возбужденное 22.05.2018 г., № от 19.07.2018 г., № от 10.08.2018 г., а также находилось исполнительное производство № от 24.08.2018 г., производство по которому было окончено 26.10.2018 г. Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя, предметом исполнения по всем исполнительным производствам выступает взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 13671,43 руб., 49230,57 руб., 78515,55 руб., 15050 руб. Должником по всем исполнительным производствам выступает Садовин О.П.

В порядке ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе, в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были сделаны запросы в ГИБДД о наличии у Садовина О.П. в собственности транспортных средств, на что были получены ответы о том, что Садовин О.П. является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства                      № 03.08.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства 15.08.2018 г., в рамках исполнительного производства № – 22.05.2018 г., в рамках исполнительного производства № – 27.09.2018 г., который был отменен судебным приставом-исполнителем 26.10.2018 г.

24.04.2018 г. Садовин О.П. передал в собственность административного истца Запорожец С.Ю. автомобиль марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (договор купли-продажи транспортного средства от 24.04.2018 г.)

18.06.2018 г. Садовин О.П. был осужден приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, который вступил в законную силу, с учетом апелляционного обжалования, 07.08.2018 г.

Запорожец С.Ю. обратилась в ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю для регистрации ее права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на что был получен отказ, в связи с тем, что в отношении транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках возбужденных исполнительных производств, где должником выступает Садовин О.П.

16.11.2018 г. административный истец обратилась к руководителю УФССП России по Севастополю – главному судебному пристава города Севастополя ФИО6 с просьбой снятия ограничений с автомобиля.

26.11.2018 г. в адрес Запорожец С.Ю. судебным приставом-исполнителем Медведевой Е.А. направлен ответ о том, что в рамках совершения исполнительных действий вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с информацией, полученной от ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, указанный автомобиль принадлежит Садовину О.П., ввиду чего снять ограничения не представляется возможным.

    Положениями п. 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 399, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, на момент истребования информации из ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю о зарегистрированных за Садовиным О.П. автомототранспортных средствах, владельцем автомобиля марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № значился Садовин О.П., в связи с чем, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках вышеназванных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были приняты постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также об отказе в снятии данного запрета, суд находит законными, судебные приставы-исполнители действовали в рамках своих полномочий, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Требования административного истца относительно снятия запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства также не подлежат удовлетворению, Запорожец С.Ю. вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в ином порядке (ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Запорожец С.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019 г.

Судья                                                                                           Ю.С. Степанова