Решение от 30.09.2020 по делу № 33-1376/2020 от 05.02.2020

Дело № 33-1376/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Пучковой Л.В.,

судей

Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,

при секретаре

Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Моисеенко Н.Е., Леонтьева А.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года, которым удовлетворен иск ЗАО «Спиринское» к Леонтьева А.Е. и Моисеенко Н.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителей Моисеенко Н.Е., Леонтьева А.Е. – адвоката Смирновой Е.В. и адвоката Лернер И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЗАО «Спиринское» - Коваль В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ЗАО «Спиринское» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.Е., в котором с учетом уточнений просило признать отсутствующим право собственности Леонтьева А.Е. на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по <адрес> (л.д. 9-12 т. 2).

ЗАО «Спиринское» также обратилось в суд с иском к Моисеенко Н.Е., в котором просило признать отсутствующим право собственности Моисеенко Н.Е. на земельный участок с кадастровым расположенный по <адрес> (л.д. 156-159 т. 1).

Требования истца мотивированы тем, что указанные участки образованы и поставлены на государственный кадастровый учет в результате цепочки ничтожных сделок с земельными долями (паями) ЗАО «Спиринское», которые с 1992 года составляли уставный капитал общества.

Определением суда от 27 августа 2019 г. гражданское дело по иску ЗАО «Спиринское» к Леонтьеву А.Е. и гражданское дело по иску ЗАО «Спиринское» к Моисеенко Н.Е. объединены в одно производство (л.д. 248-249 т. 1).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ЗАО «Спиринское» Коваль В.А. поддержал исковые требования.

Представители ответчиков Моисеенко Н.Е., Леонтьева А.Е. – адвокат Смирнова Е.В. и адвокат Лернер И.М. представили письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 95-97, 240-242 т. 1, л.д. 60-61 т. 2).

В обоснование возражений указали, что ответчики являются надлежащими собственниками земельных участков на основании выданных им свидетельств на землю. Ответчики не вносили земельные доли в уставный капитал общества. Заявили о пропуске ЗАО «Спиринское» срока исковой давности для обращения за защитой своих прав, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики пользуются своими участками с 1994 года, а в 2016 году осуществлен выдел земельных участков и постановка их на кадастровый учет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года постановлено исковое заявление ЗАО «Спиринское» удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Леонтьева А.Е. на земельный участок, площадью 13 140 кв. метров, кадастровый , по <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Моисеенко Н.Е. на земельный участок, площадью 13 140 кв. метров, кадастровый , по <адрес>.

Указано, что настоящее решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчиков на земельные участки, а именно:

- записи от 16.08.2016 г. о правах Леонтьева А.Е.;

- записи от 22.08.2016 г. о правах Моисеенко Н.Е. (л.д. 79-88).

В апелляционной жалобе Моисеенко Н.Е., Леонтьев А.Е. просят решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что право собственности на спорное имущество возникло и истца в 1992 году (с момента передачи земельных долей в уставный капитал общества), а выданные ответчикам свидетельства на право собственности на землю утратили юридическую силу, являются ошибочными, поскольку указанные свидетельства выданы в 1994 году, в связи с чем не могли потерять свою юридическую силу ранее этого срока.

Истцом заявлено требование о признании права отсутствующим права собственности ответчиков на земельные участки, который может быть удовлетворен только в том случае, если истец докажет, что является владеющим собственником недвижимости. В данном деле владение и пользование земельными участками осуществлялось ответчиками, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом необоснованно отклонены доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 127-131 т. 2).

В суде апелляционной инстанции представители Моисеенко Н.Е., Леонтьева А.Е. – адвокат Смирновой Е.В. и адвокат Лернер И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ЗАО «Спиринское» - Коваль В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику Леонтьеву А.Е. принадлежит земельный участок с кадастровым , площадью 13 140 кв. метров, по <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Право собственности зарегистрировано 16 августа 2016 года, запись , на основании свидетельства на право собственности на землю, серия , регистрационная запись , выданного 30 сентября 1994 года Ломоносовским райкомземом на основании постановления мэра Ломоносовского района от 02 сентября 1994 года (выписка из ЕГРН, л.д. 12-17 т. 1, свидетельство, л.д. 67-69 т. 1).

Ответчику Моисеенко Н.Е. (до заключения брака – Леонтьева Н.Е.) принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 13 140 кв. метров, по <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Право собственности зарегистрировано 22 августа 2016 года, запись , на основании свидетельства на право собственности на землю, серия , регистрационная запись , выданного 30 сентября 1994 года Ломоносовским райкомземом на основании постановления мэра Ломоносовского района от 02 сентября 1994 года (выписка из ЕГРН, л.д. 165-170 т. 1, свидетельство л.д. 220-223 т. 1).

Указанные земельные участки образованы в результате выдела земельной доли из земельного участка с кадастровым , что подтверждается кадастровым паспортом и материалами межевания (л.д. 99, 102-149, 246 т. 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ЗАО «Спиринское» указало, что земельные участки, являющиеся предметом спора, образованы и поставлены на государственный кадастровый учет в результате цепочки ничтожных сделок с земельными долями (паями) ЗАО «Спиринское», которые с 1992 года составляли уставный капитал общества.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ЗАО «Спиринское», суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что Леонтьев А.Е. и Моисеенко Н.Е. при реорганизации совхоза «Спиринский» внесли свои земельные доли в уставный капитал АОЗТ «Спиринское». С момента внесения земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Спиринское», общество стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители его акционерами в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что члены трудового коллектива совхоза «Спиринский» утратили право собственности на земельные доли, распорядившись ими путем внесения в уставный капитал АОЗТ «Спиринское».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Положением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в п. 10 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания трудового коллектива совхоза «Спиринский», оформленным протоколом от 01.04.1992, в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 , совхоз «Спиринский» был реорганизован в АОЗТ «Спиринское» (л.д. 20-22 т. 1).

Согласно пункту 2 протокола от 01.04.1992 общего собрания трудового коллектива совхоза «Спиринский» утверждена земельная площадь сельскохозяйственных угодий, подлежащих распределению на паи, 1731 га, и оценка по плодородию 83182 балла, а также оставлен резерв.

Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 30.06.1992 принято к сведению решение трудового коллектива о принятии решения о реорганизации совхоза «Спиринский» в АОЗТ «Спиринское» и утверждено Решение комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза «Спиринский» от 11.05.1992 (л.д. 23 т. 1).

02.10.1992 членами трудового коллектива совхоза заключен Учредительный договор о создании АОЗТ «Спиринское» и утвержден Устав АОЗТ «Спиринское» (л.д. 24-26, 27-36 т. 1).

Согласно п. 6 Учредительного договора имущество общества образуется из долевых взносов его акционеров (уставный фонд), продукции, производимой обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества.

Пунктом 7 договора акционеры согласовали, что для обеспечения деятельности общества за счет вкладов акционеров образуется уставный фонд.

Акционеру, полностью внесшему свой вклад, выдается свидетельство, которое не является ценной бумагой (пункт 8 договора).

Согласно пункту 5.5 Устава АОЗТ «Спиринское» от 02.10.1992, зарегистрированного постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 11.11.1992, в последующем свидетельства могут обмениваться на акции (л.д. 8, 35 т. 1).

В соответствии с п. 1.3. Устава АОЗТ «Спиринское» общество является правопреемником имущественных прав и обязанностей совхоза «Спиринский» и носителем прав собственности на все имущество, поступившее в уставной фонд общества, в том числе и внесенного в виде пая при вступлении в общество от учредителей.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ЗАО «Спиринское» является собственником спорных земельных участков с 1992 года, являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 1992 г. Леонтьев А.Е. обратился к председателю комиссии по реорганизации совхоза в АО «Спиринское» с заявлением, в котором просил принять его в АО в качестве водителя. Имущественный и земельный пай просил включить в уставный фонд общества (л.д. 7 т. 2).

Моисеенко (Леонтьева) Н.Е. также обратилась к председателю комиссии по реорганизации совхоза в АО «Спиринское» с заявлением от 29 сентября 1992 г., в котором просил принять ее в АО в качестве уборщицы конторы. Имущественный и земельный пай просила включить в уставный фонд общества (л.д. 8 т. 2).

Применительно к положениям постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными в Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий способом, не предусматривалось.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчики, являвшиеся первоначальными собственниками земельных долей, избрали одну из установленных законом форм распоряжения этими земельными долями в виде получения земли в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо продажи или сдачи в аренду другим владельцам долей (паев), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что учредители АОЗТ «Спиринское», в том числе ответчики, реализуя предоставленное им законом право выбора способа использования земельных долей, внесли принадлежащие им доли в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, став его акционерами, а земельные паи перешли к названному предприятию.

Также являются необоснованными и доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельства о праве собственности на землю выданы ответчикам в 1994 году, в связи с чем, свидетельства не могли утратить юридическую силу ранее этого срока.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ст. 8 постановления Совета Министров РСФСР N 601 от 25 декабря 1990 года "Об утверждении положения об акционерных обществах" вклады акционеров в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества становились собственностью общества. Акционер был не вправе требовать от общества возврата внесенного вклада.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 96 от 01 февраля 1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

При таких обстоятельствах, свидетельства на право собственности на землю, выданные Моисеенко Н.Е. и Леонтьеву А.Е. 30 сентября 1994 года Ломоносовским райкомземом на основании постановления мэра Ломоносовского района от 02 сентября 1994 года , не имели юридической силы в связи с внесением ими своих земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Спиринское».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, во░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░200░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░., 10 ░░░░░░ 2015 ░., 9 ░░░░░░ 2016 ░., 10 ░░░░░░ 2017 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 62-74 ░. 2).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-1376/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАО Спиринское
Ответчики
Моисеенко Надежда Евгеньевна
Леонтьев Александр Евгеньевич
Другие
Управление Росреестра по Ленинградской области
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Пучкова Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
05.02.2020Передача дела судье
25.03.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2020Передано в экспедицию
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее