Решение по делу № 12-647/2017 от 23.10.2017

Дело №12-647/17

К Публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Мерзляковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михайлова Ю.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Михайлова Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой Михайловым Ю.И. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указывая, что в <дата> года ему стало известно, что в ФССП по Клявлинскому району Самарской области в отношении него ведется исполнительное производство по данному постановлению. Копии постановления ему никто не направлял и не вручал. Он обращался в ГИБДД МВД по УР. <дата> ему направлен ответ, в котором указано, что проведена проверка, в ходе которой обстоятельства указанные им не нашли своего подтверждения. Кроме того, он обращался в прокуратуру. <дата> МО МВД России Клявлинский Самарской области ему был направлен ответ, что материал проверки направлен по территориальности в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, для проведения проверки. Он не имел возможности защитить свои права в соответствии с законодательством. Просит принять во внимание, что он проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие Михайлова Ю.И., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Михайлов Ю.И. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что копии постановления ему никто не направлял и не вручал.

Однако, из представленного в суд административного материала следует, что постановление № от <дата> было вынесено на месте совершения правонарушения и получена Михайловым Ю.И. лично <дата>.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Жалоба Михайловым Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Михайлова Ю.И., была направлена в суд по почте только <дата>, то есть спустя почти через два года после вынесения постановления.

Кроме этого, как указал сам Михайлов Ю.И. в ходатайстве о восстановлении срока о данном постановлении ему стало известно в <дата> года. Даже с учетом получения копии обжалуемого постановления в <дата> года Михайловым Ю.И. также пропущен срок обжалования постановления.

Каких-либо доказательств в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Михайловым Ю.И. суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

Таким образом, пропуск срока на обжалование почти на два года и отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, не дают заявителю права на восстановление срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Михайлову Ю.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Михайлова Ю.И.

Жалобу Михайлова Ю.И. об отмене постановления № от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Михайлова Ю.И., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: А.А. Владимирова