Решение по делу № 2-376/2022 от 04.03.2022

                                                           61RS0057-01-2022-000522-97

                                                           2-376/2022

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                                             г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области    в составе:

судьи                         Азамат А.И.

при секретаре         Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Назарову С.Ф. о взыскании задолженности по договору банковской карты

                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 56351 руб.68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 1890 руб.55 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Назаровым С.Ф. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт                               <номер скрыт>, по которому предоставлена кредитная карта с лимитом 48000 руб. Условия договора ответчиком не выполняются надлежаще, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ договор с ним расторгнут путем выставления заключительного счета. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.

Причина неявки Назарова С.Ф. неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по заявлению Назарова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ АО « ТинькоффБанк» выдало ответчику кредитную карту по договору кредитной линии <номер скрыт>, с процентной ставкой : на покупки                  27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции-49,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней, с неустойкой за пропуск минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.

С Тарифным планом карты и Общими условиями комплексного банковского обслуживания Назаров С.Ф. ознакомлен.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56724 руб.50 коп.

Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 47971 руб.55 коп., проценты 7649 руб.35 коп., комиссии и штрафы 730 руб.78 коп.

Расчет ответчиком не оспорен.

А потому, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1890 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810,811,                  819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Тинькофф Банк»    удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Назарова С.Ф. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56351 руб.68 коп., государственную пошлину в                 сумме 1890,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2022.

Судья                                                                               А.И.Азамат