Дело № 2-1-340/2024

    УИД:40RS0005-01-2023-000974-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                        город Кондрово

      Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Калужской области Лариной Натальи Николаевны к Анищенко Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

           ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Отделе судебных приставов находится исполнительное производство -СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 634 751 рублей 89 копеек, исполнительского сбора в размере 53 502 рубля 55 копеек.

         Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН , расположенный по адресу: <адрес>.       Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств, просила обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

           В судебное заседание пристав исполнитель ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

      Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок приобретен в период брака, на земельном участке расположено строение бани.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельный участок приобретен в период брака с ФИО1

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, ФИО7, Межрайонная ИФНС России по <адрес>, АО «ФИО2», ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк России», СПАО «Якорь» в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив материалы дела, заслушав ответчика, третье лицо ФИО8, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

            В суде установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что на исполнении в Отделе судебных приставов Дзержинского РОСП находится исполнительное производство -СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 634 751 рублей 89 копеек, исполнительского сбора в размере 53 502 рубля 55 копеек.

         Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН , расположенный по адресу: <адрес> площадью 1248 +/- 24 кв.м, кадастровой стоимостью 690380,01 рублей.

       Указанный земельный участок приобретен супругами ФИО8 и ФИО1 в период брака, денежные средства или иное имущество, достаточные для погашения задолженности у ФИО1 по сводному исполнительному производству отсутствуют.

         Поскольку спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО8, суд приходит к выводу об определении доли ФИО1 в общей совместной собственности супругов в размере доли и обращении взыскания на указанную долю.

        В пункте 63 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности.

              В соответствии с п. 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Согласно п.3 статьи 68, п. 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статье 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1248 +/- 24 ░░.░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                                           ░░░░░:                   ░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-340/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ларина Наталья Николаевна судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Калужской области
Ответчики
Анищенко Александр Александрович
Другие
Лукашев Сергей Николаевич
СПАО "Якорь"
АО "Банк Русский Стандарт"
ПАО "Сбербанк России"
Анищенко Ирина Дмитриевна
Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области
Поляков Алексей Иванович
ООО "ЭОС"
ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.klg.sudrf.ru
25.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2024Передача материалов судье
01.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее