Решение от 03.02.2015 по делу № 2-152/2015 (2-1663/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-152/2015-2-1663/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием истца Лаптейкиной Л. В., ответчика Ветошкина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптейкиной Л. В. к Ветошкину В. А., Отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, об освобождении имущества от ареста,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Ветошкину В.А. и Отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста, обратилась Лаптейкина Л.В., которая в качестве основания своего требования указала, что арестованное 2014 г. судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит не Ветошкину В.А., а ей. Просит снять арест с её имущества.

Определением Советско-Гаванского городского суда от 10.12.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, т.к. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ветошкина В.А.

До начала судебного заседания от ответчиков возражения на иск не поступили.

В судебном заседании Лаптейкина Л.В. поддержала требование по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что с Ветошкиным В.А. они проживают вместе, однако брак в органах ЗАГС не зарегистрирован. Общее хозяйство они не ведут. Арестованное имущество она покупала на свои денежные средства для своих нужд. Она говорила об этом судебному приставу-исполнителю во время ареста, однако не смогла подтвердить чеками, т.к. не могла их сразу найти.

Ответчик Ветошкин В.А. требования истца признал в полном объеме. Подтвердил, что арестованное имущество принадлежит не ему, а Лаптейкиной Л.В.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, равно как представитель Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия указанных представителей ответчиков.

Судом установлено, что Постановлениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края № от 2013 г. и № от 2014 г., в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страхо­вых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Рос­сийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», постановлено произвести взыскание страховых взно­сов, пеней, штрафов за счет имущества Ветошкина В.А. на сумму руб. и руб. соответственно.

Отделом су­дебных приставов по Советско-Гаванскому району Хабаровского края на ос­новании поступивших исполнительных документов в отношении Ветошкина В.А. возбуждены исполнительные производства: 2013 г. № ; 2014 г. №.

20.11.2014 г., в рамках исполнительного производства № от 2014 г., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Сосниным П.В. наложен арест на следующее имущество:

-

Изучив исковое заявление, представленные документы, выслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 233 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных истцом товарных и кассовых чеков, гарантийного талона, как, так и, были приобретены в торговых организациях истцом Лаптейкиной Л. В., о чем свидетельствует личная подпись последней в гарантийном талоне, а также сведения о держателе банковской карты, с которой произведено списание денежных средств (л.д.7-8).

Судом установлено, что Лаптейкина Л. В. и Ветошкин В. А., не смотря на совместное проживание, в зарегистрированном браке не состоят.

Основываясь на представленных доказательствах и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, судом установлено, что собственником спорного имущества, на которое 2014 г. был наложен арест, является не Ветошкин В.А., а Лаптейкина Л.В., в связи с чем данное имущество следует освободить от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.