Решение от 03.12.2020 по делу № 1-150/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-150/2020

поступило в суд 01.10.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                 г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района

Тилимович С.Ю.,

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер № 135, удостоверение № 713,

подсудимого Козлова Владимира Ивановича, 14 ноября 1956 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

потерпевшей                                  Потерпевший №1

при секретаре              Акентьевой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлова В.И.,

    У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.И. совершил умышленное преступление против собственности в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2020 года, Козлов В.И., в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в комнате № <адрес>, где так же находилась Потерпевший №1. Козлов В.И., нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в комнате на полу у стола, имеются денежные средства, принадлежащие последней, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Козлов В.И., в состоянии алкогольного опьянения в один из дней сентября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, ком. 15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Козлов В.И., совершив с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, обратил их в свою пользу, своими преступными действиями, Козлов В.И. причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов В.И. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что он проживает в комнате № в <адрес> в <адрес>, с ним в комнате также проживала Свидетель №1 В один из дней сентября 2020 года Свидетель №1 привела к нему в комнату потерпевшую, пояснив, что встретила ее на железнодорожном вокзале, той некуда идти. Свидетель №1 и Потерпевший №1 принесли с собой спиртное, которое они все вместе распивали. Около недели Потерпевший №1 проживала в его комнате, постоянно давала ему деньги, на которые он приобретал спиртное, вместе его употребляли, денежные средства у Потерпевший №1 были в кармане брюк. Через 2-3 дня как к нему пришла Потерпевший №1, вечером, он увидел на диване, где лежала потерпевшая, деньги – 2 купюры по 5000 рублей каждая, решив, что денежные средства выпали из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, их взял и убрал в коробку из под одеколона, деньги убрал, чтобы их не пропить и не забрали ФИО11 и Свидетель №3, которые периодически заходили к нему в комнату и употребляли с ними спиртное. Через неделю Потерпевший №1, забрав свои вещи, ушла в комнату к ФИО11, после этого, на следующий день к нему пришли Потерпевший №1 и ФИО11, стали требовать, чтобы он вернул деньги потерпевшей, он не отдал, не посчитал нужным отдавать деньги ФИО11, сказал ему, что денег у него нет. Потерпевший №1 денежные средства не вернул, так как все это время она употребляла спиртное, пропила бы их, хотел сохранить их для потерпевшей и вернуть когда она будет уезжать и еще придет к нему за деньгами, не считал нужным возвращать ей денежные средства. Деньги он не потратил, спрятал на видное место – в коробку из под одеколона в серванте на полочку, что свидетельствует, по его мнению, об отсутствии корыстного мотива. Он хотел отдать деньги Потерпевший №1, но когда она пришла за ними, не отдал, говорил, что у него денег нет, считал, что так будет лучше для потерпевшей. Сотрудникам полиции он не говорил, что брал деньги и где они находятся, когда они нашли их в коробке из под одеколона, он признался, что деньги взял он.

Однако, вина подсудимого Козлова В.И. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассказала, что в начале сентября 2020 года она находилась в г. Новосибирске с друзьями, возможно 07 сентября 2020 года решила уехать домой, но села не на ту электричку и приехала в г. Чулым, находилась на железнодорожном вокзале, где познакомилась с Свидетель №1, последняя пригласила ее к себе. Вместе с Свидетель №1 они пришли в комнату в общежитии, где также находился Козлов В.И. При себе у нее была сумка, в которой находились денежные средства, в том числе 2 купюры достоинством по 5 000 рублей, сумка все время стояла в комнате около стола. Несколько дней она находилась в комнате общежития, где с Козловым и Свидетель №1 употребляли спиртное, деньги на приобретение которого, давала она, доставая из сумки. В одну из ночей, ее разбудил Козлов, показал ей деньги – 10 000 рублей, спросил, у кого она их украла, на что она пояснила, что денежные средства принадлежат ей. Примерно через неделю, вечером, в комнату Козлова пришел ФИО11, с которым она познакомилась и ушла к нему в комнату, ФИО11 рассказала, что Козлов забрал ее деньги в сумме 10 000 рублей. На следующий день они с ФИО11 пришли к Козлову и потребовали, чтобы он вернул ей деньги, он отказался возвращать, сказал, что их у него нет. Тогда они сообщили о случившемся в полицию, сотрудники полиции обнаружили в комнате у Козлова ее деньги и вернули ей 10 000 рублей. Она не работает, имеет малолетнего ребенка, с которым проживает у родителей, они материально обеспечивают ее и дочь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в начале сентября 2020 года, возможно 07 сентября 2020, она в вечернее время приехала на электропоезде на станцию Чулымская. До этого она поссорилась с мужем и сев в электропоезд употребила спиртное, пока не доехала до конечной станции Чулымская. У нее при себе была сумка, в которой были ее личные вещи, и деньги, в сумме 15000 рублей. Деньги у нее были просто свернуты и лежали в одном из кармашков сумки. Выйдя из вагона, она пошла в железнодорожный вокзал, где на скамейке увидела женщину в зале ожидания, с которой познакомилась. При знакомстве женщина ей представилась тетей Людой, они вышли на улицу покурить, где Люда у нее все расспросила, а именно откуда она, куда ехала. Она ей все рассказала. Узнав, что ей некуда идти, Свидетель №1 ей предложила пойти с ней. Так как она не местная, Свидетель №1 предложила ей взять такси и доехать до ее дома, она оплатила такси в сумме 500 рублей. Они приехали по адресу <адрес>, на тот момент она этого не знала, сейчас ей это известно. После того как приехали к дому, тетя Люда сказала, что это общежитие, что здесь проживает ее знакомый Вова, фамилию она его не называла, это сейчас ей известно, что это Козлов. Зайдя вместе с ней в комнату, она его разбудила, сказала ему - принимай гостей и они втроем стали распивать спиртное. После распития спиртного они легли спать, она легла с тетей Людой на диване, Владимир лег отдельно на другой диван. Утром, когда она еще спала, она слышала, что они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Владимир пошел в магазин за спиртным и продуктами, на которые деньги давала она, у них денег не было. Они ели и пили за ее счет. Никто ей ни каких условий не выставлял, она находилась у Козлова просто в гостях, у нее перед Козловым никакого долга не было. Когда она туда пришла Козлов ей сразу сказал, что она может жить в его комнате сколько хочет, просто так. В вечернее время Козлов стал приставать к ней и между ними произошла ссора, в результате которой Козлов завалил ее на диван и она увидела, что на диване лежали деньги пятитысячными купюрами, но на тот момент не придала этому значение. Через пару дней она обнаружила, что у нее пропали из сумки деньги в сумме 10000 рублей и она вспомнила, что когда видела при ссоре с Козловым на диване деньги и билет, поняла, что это были ее деньги. Она сразу поняла, что их мог взять только Владимир и она ему о данном факте сказала, а именно что бы он вернул ей деньги по-хорошему. На тот момент она была трезвая, но Козлов сделал вид, что не понимает о чем она говорит. 12 сентября 2020 в гости к Козлову пришли два парня, как позже ей стало известно это были ФИО11 и Свидетель №3, которые принесли спиртное и стали распивать. После распития спиртного Козлов и Свидетель №1 уснули, а она ушла вместе с ФИО11 13 сентября 2020 она о факте пропажи денег сообщила ФИО11 Подробности она ФИО11 не рассказывала. ФИО11 решил помочь ей и пошел к Козлову вместе с ней, чтобы вернуть деньги по-хорошему, но Козлов возвратить деньги отказался, пояснив, что ему они нужнее. 13 сентября 2020 она о данном факте решила сообщить в полицию. Как Козлов похищал у нее деньги из сумки, она не видела. Ее сумка постоянно валялась на полу в комнате без присмотра, в районе ножек стола, который расположен по центру комнаты. Она постоянно брала из нее деньги и давала их Козлову, что бы тот приобретал продукты и спиртное. И Козлов и Свидетель №1 видели, где она хранила деньги. Когда она 13 сентября 2020 пришла к Козлову и потребовала вернуть деньги, а Козлов отказался их возвращать, пояснив, что они ему нужнее и выгнал ее, она о данном факте сообщила в полицию. Ущерб в сумме 10000 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, у нее на иждивении малолетний ребенок 8 лет. С мужем она в разводе. В ходе разбирательства Козлов В.И. признался, что это он совершил хищение ее денег и в ходе осмотра они были изъяты сотрудникам полиции и возвращены ей под расписку, в связи с чем, иск заявлять не желает (л.д. 32).

После оглашения вышеизложенных показаний, Потерпевший №1 заявила, что поддерживает их, указанные показания являются правдивыми, давая показания следователю, о событиях она помнила лучше, чем в настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает у своего знакомого Козлова В.И., по адресу: <адрес>. Так в один из дней сентября 2020 года, в вечернее время они с Козловым В.И. поссорились, он ее выгнал из комнаты, она ушла на железнодорожный вокзал, где познакомилась с Потерпевший №1, которая рассказала, что ей негде ночевать. Она предложила ей пойти с ней в общежитие, Потерпевший №1 согласилась, на такси они приехали в общежитие, пришли в комнату к Козлову, где употребляли спиртные напитки, с собой у потерпевшей была сумка. В течение недели они с Козловым и Потерпевший №1 находились в комнате, употребляли спиртные напитки, деньги на приобретение которых давала потерпевшая. В один из таких дней в комнату к Козлову вечером пришли ФИО11 и Свидетель №3, познакомились с Потерпевший №1, когда она проснулась, потерпевшей в комнате Козлова уже не было, Козлов сказал, что Потерпевший №1 ушла в соседнюю комнату. Через некоторое время к Козлову пришли ФИО11, Свидетель №3 и Потерпевший №1, требовали деньги, но он не отдал, как она поняла, Козлов не вернул Потерпевший №1 деньги, потому что они пришли за ними втроем, а не одна Потерпевший №1. Потом ФИО11 вызвал сотрудников полиции, которым Козлов деньги также не отдал, его увезли в полицию. О том, где у Козлова находятся денежные средства, сотрудникам полиции сказала она, так как до этого видела как Козлов убирал деньги в коробку из под одеколона, это было еще до прихода в комнату ФИО11 и Свидетель №3, Потерпевший №1 была в комнате, но ей было плохо из за выпитого спиртного.

Свидетель ФИО11 пояснил, что освободился из мест лишения свободы 11 сентября 2020 года и находился в общежитии по адресу : <адрес>. Он заходил в комнату к Козлову В.И., распивал там спиртные напитки, в комнате находилась также Потерпевший №1, которая ушла к нему в комнату.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 12 сентября 2020 он со своим знакомым решил зайти в гости к соседу Козлову В.И. Когда пришли к Козлову, дверь была открыта. Зайдя в комнату, увидел там Козлова его сожительницу Свидетель №1 и девушку по имени Катя. Как он понял, девушка была в гостях у Козлова. Они стали распивать спиртное. В ходе распития Козлов и Свидетель №1 уснули и, он собрался идти домой, а Екатерина попросилась с ним, сказав «можно пойду с тобой?», что больше оставаться у Козлова не хочет, ни на что не жаловалась. После чего они проводили его знакомого, так как он был сильно пьян и сам не мог идти и пошли к нему, где легли спать. 13 сентября 2020 утром Екатерина рассказала ему, что у нее из сумки пропали деньги, их кроме Козлова никто не мог взять, так как Козлов видел, что деньги лежали в ее сумке. Козлов забрал, принадлежащие ей деньги в сумме 10000 рублей без ее согласия. Екатерина пояснила, что она по-хорошему просила Козлова отдать деньги, но он не отдал. После разговора с Екатериной, он чтобы защитить Екатерину, так как без денег она не может уехать, пошел к Козлову вместе с ней, чтобы решить вопрос с деньгами по - хорошему, без привлечения полиции. Но Козлов сказал, что деньги уже потратил и возвращать ничего не намерен. После этого о факте хищения он сообщил в полицию, так как у Кати не было телефона. В настоящее время ему известно, что фамилия у Кати - Потерпевший №1 (л.д. 38).

После оглашения показаний, ФИО11 заявил, что поддерживает их.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проживает в комнате в общежитии в <адрес>, в соседней комнате живет Козлов В.И. В сентябре 2020 года он неоднократно заходил к Козлову в комнату, с ним и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В один из дней вечером, он ходил к Козлову В. с ФИО11, употребляли спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного расследования следует он проживет по адресу: <адрес>. 12 сентября 2020 он со своим знакомым ФИО11 решил сходить в гости к соседу Козлову В.И.. Когда пришли к Козлову, дверь была открыта. Зайдя в комнату, увидел там Козлова, его сожительницу Свидетель №1 и девушку по имени Катя. Как он понял, девушка была в гостях у Козлова. Они познакомились и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он сильно опьянел и не мог дойти до своей комнаты сам. ФИО11 и Катя его проводили в его комнату, а сами пошли к ФИО11. 13 сентября 2020, когда приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что Козлов В.И. похитил у Кати из сумки, пока она у него распивала спиртное, деньги в сумме 10000 рублей. Подробности хищения денег у Кати ему не известны. Катя в гостях у Козлова была около недели (л.д. 40).

После оглашения показаний, Свидетель №3 пояснил, что поддерживает их.

Вина подсудимого Козлова В.И. подтверждается также письменными материалами дела:

-    протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого на деревянной полке с зеркалом в коробке из-под чая обнаружена купюра, достоинством 5 000 рублей, присутствующий при осмотре Козлов В.И. заявил, что данные деньги он похитил у Потерпевший №1 из сумки. В ходе осмотра серванта, в нем обнаружена коробка, в ней купюра достоинством 5000 рублей. Козлов В.И. заявил, что данные деньги он похитил из сумки Потерпевший №1 в один из дней сентября 2020 года В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч (л.д.16 - 22);

-    заключением эксперта, по выводам которого след руки на отрезке № 1 оставлен мизинцем правой руки Козлова В.И. (л.д. 51).

- другими материалами дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Козлова В.И. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 доказанной, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтвердившей факт хищения денежных средств, находящихся в её сумке, а также пояснившей, что видела во время ссоры с Козловым В.И. денежные средства, которые до этого находились в сумке, после она просила Козлова В.И. вернуть ей деньги, но он делал вид, что не понимает о чем она ведет речь ; приведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая видела, как Козлов прятал деньги в коробку из под туалетной воды; показаниями свидетеля ФИО11 о том, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что из ее сумки пропали деньги и взять их, кроме Козлова В.И., никто не мог, они с Потерпевший №1 обращались к Козлову В.И. по поводу возврата денег потерпевшей, но подсудимый заявлял, что возвращать ничего не намерен, а также вышеизложенными письменными материалами дела. Козлов В.И. не отрицает, что денежные средства Потерпевший №1 взял он.

Приведенные доказательства согласуются между собой в основном и главном и подтверждаются показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении хищения, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Письменные материалы дела получены в установленном порядке, также согласуются между собой и приведенными показаниями потерпевшего, подсудимого, сторонами не оспариваются. Потерпевшая, свидетели оснований для оговора подсудимого не имеют.

Суд установил, что похищены подсудимым денежные средства Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей. На данном размере настаивает потерпевшая, Козлов В.И. не отрицает, что взял 10 000 рублей принадлежащие потерпевшей, эта сумма и была изъята сотрудниками полиции при осмотре жилища подсудимого.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Козлова Владимира Ивановича следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение чужого имущества подсудимый совершил тайно, изымал чужое имущество помимо воли собственника, из корыстных побуждений, распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

Суд считает доказанным, что Козлов В.И. противоправно безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшей, именно с корыстной целью

К такому выводу суд приходит исходя из показаний потерпевшей, которая еще находясь в комнате Козлова, просила вернуть ей ее деньги, последний на ее просьбы не реагировал, денежные средства изъял из сумки потерпевшей помимо ее воли, тайно, спрятал в коробки. Не вернул денежные средства потерпевшей, когда она уже покинула его жилище, приходила к нему с ФИО11 и требовала вернуть ей деньги, при этом Козлов, в том числе отрицал, что они у него. Не выдал денежные средства Козлов и сотрудникам полиции, прибывшим по заявлению Потерпевший №1 к нему.

Указанное свидетельствует, по мнению суда именно о завладении Козловым В.И. денежными средства потерпевшей с корыстной целью. Завладел он имуществом Потерпевший №1 с целью распорядиться похищенными денежными средствами как своими собственными, без намерения их возвращать, так как имея возможность это сделать, деньги не вернул, отрицал их нахождение у него.

Козлов не имел право распоряжаться имуществом потерпевшей и осознавал это.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 денежные средства не вернул, так как все это время она употребляла спиртное, пропила бы их, хотел сохранить их для потерпевшей и вернуть когда она будет уезжать и еще придет к нему за деньгами, суд находит не соответствующими действительности, защитными. Потерпевшая с вещами уже покинула комнату Козлова, когда пришла с ФИО11 и требовала вернуть ей деньги, не проживала у подсудимого, оснований удерживать ее денежные средства у него не было.

Потерпевшая настаивает, что денежные средства в размере 10 000 рублей находились у нее в сумке и именно из сумки Козлов совершил их хищение, об этом она рассказывала и свидетелю ФИО11 Указанное опровергает доводы Козлова В.И. о том, что денежные средства он нашел на диване, понял, что они выпали из кармана брюк потерпевшей.

Однако, наличие квалифицирующего признака хищения – из сумки, находившейся при потерпевшем, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Судом не установлено, что сумка, из которой совершено хищение денежных средств, находилась в момент изъятия денег в непосредственной близости от потерпевшей. Как пояснила Потерпевший №1, все время когда она находилась в комнате Козлова, ее сумка стояла на полу возле стола, потерпевшая свободно перемещалась по комнате, сумка не находилась в ее руках, при ней, постоянно не находилась в зоне ее видимости, контроля.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения – из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак хищения – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Потерпевшая пояснила, что хищением денежных средств ей причин значительный ущерб, постоянного источника дохода она не имеет, у нее имеется малолетний ребенок, который как и она находится на иждивении родителей.

Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» следует, что Козлов В.И. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73).

В судебном заседании Козлов В.И. жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений у суда в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния Козлов В.И. является вменяемым.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: харак░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 68).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░. 61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1, 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░.░. 106).

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-150/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2020-000704-04