Решение по делу № 2-68/2022 (2-2047/2021;) от 11.02.2021

М-754/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                                                         16 февраля 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Шепилов С.В., рассмотрев исковое заявление администрации г. Сочи к Киндякову Владиславу Александровичу о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступило исковое заявление администрации г. Сочи к Киндякову Владиславу Александровичу о сносе самовольно возведенной постройки.

Исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из искового заявления следует, что ответчик Киндяков В.А. проживает по адресу: <адрес>.

Однако, к материалам искового заявления администрации г. Сочи к Киндякову Владиславу Александровичу о сносе самовольно возведенной постройки, приложено уведомление о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов, по адресу: г. <адрес>

При таких обстоятельствах исковое заявление ул. Толстого, д. 45а, кв. 38, не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

На основании изложенного, истцу необходимо исправить недостатки искового заявления в срок до 1 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 131,132,136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Сочи к Киндякову Владиславу Александровичу о сносе самовольно возведенной постройки, – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до <адрес> года для исправления недостатков искового заявления.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 2, 3, ст. 136 ГПК РФ В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                 Секретарь-

Администрация г. Сочи

Г. Сочи, ул. Советская, 26

16.02.2021 г.

М-754/2021

Направляю в Ваш адрес копию определения Адлерского районного суда г. Сочи от 16 февраля 2021 года, для сведения

Приложение: копия определения.

Судья Адлерского районного

суда г. Сочи                                                                  Шепилов С.В.